Aftonbladet – 12 september 1834, sida 2

Riksdagsmannen J. J Rnoiberg har anhållit, att såsom ett tilligg till redogörelsen i bladet den 5 denoes för Bonde-Ståndets plenum den 29 Augusti, i frågan om fö:edragningen af S atsUtskottets bet(anvkonde, angående xtra stolsresleringen, hvarvid cmstriddes, hburuvida förecrajnvirgen borde ske puoktvis mid bifall, sfslag elr återremiss å Utskottets särskilta förslag, eller betänkandet i ett sammarhang återremiteias, få uiört ur protokollet följande vid diskussionens :lut af boncm yttrade imeLing: Jag kan icke frångå min öfvertygelse om behörigheten af det föredragningssätt jag äskat, helst här ej finnes naågen, som yrkat förändring eller tillägg i betänkandet, som kunde göra återremiss nödig; men då en bänvisning till Konstitutions-Utskottet skulle medföra endast tidsutdrägt, utan att det åsyftade ändamålet vunnes, så vill jag 1Cke vidare yrka den ifrågasatta voteringen; men hemställer om icke Ståndet vid den återremiss, som lärer komma att ägarum, ville till beslutet derom göra det tillägg och den förklaring alt, då detta stånd, i och för försvarsverket drager tyngsta bördan och dessutom vid sista Riksdag cmot sitt bestridande blifvit påfördt en kännbar passevolans, förväpn. tar Ståndet att de respektive medstånden i fall de finna