Aftonbladet – 22 augusti 1834, sida 2

Hr Öfverste Löjtnanten C. Meijer vid Kong! Ingeniörkorpsen har tillsändt Red. nedanstående uppsats, med begäran att få densamma ivförd i bladet, såtom upplysning och beriktigande af åtskilligt i Hr Petids reservalion vid frågan om extra anslagen. Vi förbehålle oss endast ett par armärkningar dervid, uti hvilka vi likväl skole söka undvika den nog bittra ton, som kanske med mindre skäl råder uti Hr Meijers uppsats: I Aftonbladet för den 16. dennes N:o 188 står att läsa en reservation som Hr Petr skall hafva afgifvit i Stats-Utskottet. Bland flera ställen, som vittna om nog liten bekantskap med de ämnen som afhandlas, förekommer der följande: Stockholms befästning har hittillsblifvit bearbetad både på sjöoch landsidan. Följden deraf är, att änru intet belt kunnat åstadkommas, eller att intet af de i denna väg påbegynta rya arbeten blifvit fullbordeadt. Med detta från den i allt nödvändiga ordningen afvikande förhållande, har Stats-Utskottet icke varit befogadt att tillstyrka ett extra enslag af 50,coo Rdr till fortsättning af Kodjupets försänkningar samt Fredriksborgs fästningsverk; ty visserligen är det Rikets Ständers pligt, att, då till öfverflöd kärdt är, att plan i anslagsdispositionerna hittils saknats, icke i något fall meddela r ytt statsanslag för gamla qvarstående behof, så lärge planlösbeten och dess verkningar äro, äfven för kommande, att befara. Då man ansett. nödvändigt, och dertöre beslutit, att Stockholm skall befästas på landsidan, och att försvarslinien på sjösidan skall fullbordas, så måste det vara alldeles oundvikligt, så framt man will komma till något resultat, att man arbetar på båda sidorne; men då bela summar, som för dylika ändamål hittils varit anslager,! uppgått till 100,060 Rdr, hvarmed arbetsförlaget äfven skolat anskaffas, har det varit omöjligt att kunna fullborda eller göra färdigt något af dessa, i jemförelse med alla andra byggnader, genom deras massor kostbara arbeten ). Man lär således icke rimligen kunna klandra, att det icke blifvit gjordt, som ingen förnuftig menniska kan begära: Men, det är icke endast obilliga skäl reservanten anvärder; han söger äfven en ) Det är, efter vårt sält att läsa Hr Petres ord, just sjelfva beslutet, att detta arbete skulle ske på båda sidorna, fastän tillgångarre dertill varit otillräckliga, som Hr Petr med skäl ogillat; då cerigenom arbetets färdigblifvande på båda sidor fördröjdes så mycket längre, och i samma förhållande intet resultat vinnes å någondera. Tit,. Meijer synes oss således -genom sin ofvanstående slutledning snarare bekräfta än vederlägga Hr Petids påstående. Är arbetet företaget i större skala, än de resurser man ägde, då det företogs, så blir alltid detta ett fel, som icke unÅdanrädiac äfvuon Af dan ft väfflivaste Dnlan i mi.