Aftonbladet – 15 juli 1834, sida 1

UUlU LUAI!L Ja YI, BUIU Utv ot BF TER NER BRILTTA hennes åtgärder och med de personer, hvilka såsom rådgifvare stå vid sidan af tronen, iklädde ansvarigheten för hvad som mot fäderneslandets nytta skett eller underlåtits. Innan jag likvål ingår uti en generel granskning i detta afseende, och hvartill jag af Utskottets memorial saknar all ledning, anhåller jag likväl först få brträda samma oriktiga väg, som Utskottet följt vid uppställningen af sine utlåtanden, samt skall dervid birja med memorialet N:o 10, ang. Hr Dalmans anmärkningsaniedning emot Statssekreteraren Skogzman. Frib. Boije har, i afseende å denna punkt, gjort en framställning, som är af den mest förvillande beskalfenhet, enär den innefattar en hel och kouseqvent bevisning om Hr Skogmans frikaliande från alla grundlagsstridiga åtgärcer, en bevisning, grundad på det lika förvillande som mot verkliga förhållar det stridande påstående, att Banklagsförslaget var upprättadt, endast under förutsättning, alt 72 yQ.F. skulle vinna den ifrågaställde ändringen, hvaremot !ö slaget i annan händeise skulle ialio förfalla. Jag vill göa Hr Frib. den rältvisa, alt det icke kan hafva sarit ined afsiat, han åt sitt anförande gifvit en så förvlitande natur, utan antager hellre, att han icke tagit känoedom om eller möjligen alldeles glömt de skrilfti ge motiver, som voro det Kong!. försiaget följaktiga Om icke dessa bestämda fakta funnes, som äro i fullkomlig motsats med de af Hr Fuiberren i dess premisser antagna förbållanden, skulle jag medze, att hans deduktion vore riktig. Men regeringens mening var verkligen att Banklagstörslaget skulte antagas, äfven om frågan angående 72 f. Reg. Formen föll. De ofvannämde motiverna, hvilla jemväl funnos åberopade i det bifogade StatsBåds protokolet, inrehöllo uttryckligen särskilta alternativer, för händelsen af hbifall till förändringen af 72 4 och!sarskilte för afslag till den samma. Der står tydligen, alt StatsSekreteraren tillstyrckte Kong!. Maj:t att, i händelse 72 S. kullkastades, till avtagande af Ständerne i civillagsväg, framlägga åt-killiga stucganvden som, ord för ord, äro lika med dem, i den bys redaktioner af 72. 4. befintlige. Och om Svenska språkbruket får gäla för hvad det hittills gällt; och man ännu får antaga rättigheten. alt, äfven. nar det är fråga om Konunvgens rådgifvare, förstå och förklara det samma enligt dess verkliga betydelse, så har Stats-Sekreteraren Skogman gifvit Konungen våd: att, ifall 72 S. kullkastades, försöka komiva till samma resaltat i civillagsform genom 3 riksstånds beslut, en åtgärd förmodligen beräknad på den v d Riksdagens början herrskande, men felaktiga 110, att en moståndskiaft endast fanns hos ett Riksstånd, eiler Borgare-Ståndet. Det fisnues till och med bestämdt utsatt i förslage:, att Ven projekterade lagen borde behandlas eniigt 8 S R.F., de V:s. bero på 3 stånds beslut jemte Kenunzgens sanktton. Sådant är det verkliga förhå landet; men jag medger att om anledsingar till ursäkt för Hr Skogman i vissa anmärkta andra fall fisnas, måste jag dock gifva bonom skuld, der han verkligen har och förtjenar att hafva en sådan. Jag ber då, att få återkalla i edert minne, M. H., historien a! detta mål. Det var icke då Banklagen remitterades, utan i.ett för regiende plenum, som Hr Rosenblad 1 sin ifver yttrade hvad han och flere af samma sida med honom sedan säkert ångrat, att hvad man ej kunde erhålla i grundlagsväg, det skul!e man erhålla på annan väg. Delta i hastichet bo:om undfallva något för uppriktiga yttrande vacste, och det med rätta, . Po min och, mångers farhåga. Då uppsteg ÅH. Ex. Hr G.efve af Weiterstedt och tillkzunagaf, åtmiostone efter min uppfattnine, att, om förslaget till ny redastion af 72 I R. F. förfölle, så komme och dit ifrågavarande förslaget till Bauklag att förfalla. H. Exe!lens justerade visserligen sedermera i någon mån detta yttrande; och jag vill ej fiitaga mig fran att möjligensoriktigt bafva uppfattat detsamma, oansedt det på enz2handa sätt uppfattades både af Hr Grefve Hotn och Hr Ceaersehjöld, bvilken senare såsom vittpen åberopade 500 närvarande lefvande protokoller. När -Banklagen deretter förekom till remiss den 11 Mars e. m., sedan 72. St öde på förmiddagen var afgjordt, så uppstod ev liflig diskussion om de så kallade olyckliga Stats-Srkreterarens motiver till nämde lug. Då uppstodo, hvar efter annan, de närvarande af Konuntens rådgifvare, Hr Grefve af Wetterstedt, Hr Grefve Mörver, Hr Frib. Åkerhjtm. De klaovdrade alla mer och mindre motiverna, och förklarade att de voro StatsSekreterarens . cuskilta tankar? De kallades förbhastade utt: yck, någon oaktsamhet, on JF ee . 1 s . oo ss), oe