den, äga ledning för fortgående på samma bana af förbättring. . Professor Agardh förmente, att en ny tillsats af ledamöter i stånden skulle vara skadlig, om ioke en annan förändring, mnemligen uti de representativa formerna, tillkomme, och fann derjemte denna fråga snbjektift beroende af andra. Hr Friherren Or dföranden ansåg 1823 års Ständer hafva gevom förslaget till 6 mom. 14 YR. O., då de förberedde Bruksintressets representation, iakttagit mycken varsamhet, i föreskrifterne om sättet för representanternes väijande. På samma sätt som styrelsen öfver Bergverken anbefalldes uppgöra arunderne för denna, önskade Friherren att KominerseKollegium måtte erhålla ett dylikt uppdrag hvad fabriksintressets representation beträffade, i havdelse Utskottet skulle besluta, att detta intresse skulle erhålla yiterligare representationsrätt, utöfver den det inom Bor sare-Ståndet redan äger. På åtskilliga Ledamöters begäran upplästes de delar af 1923 års Konrstitutionsutskoits protokoll, som afhandlade Utskottets förstaz att fabriksidkare på landet, genom inskrifvande bland städernas Borgerskap, måtte erhåila vepresentattonsrätiz hvarefter Hr Frihberren Ordföranden hemstöllde, att diskussionen skulle bvila, tills de Herrar Ledamöter af Utskottet, som tillhörde Vallofl. Borgare-Ståndet, ech ville ett sådant uppdrag sg åtaga,. hunnit förskaffa upplysningar om de skäl, på hvilka ofvan-: berörde förslag i Borgare-Stindet blifvit förkastadt, — Biföllss— — — — — — — — In fidem.