Aftonbladet – 2 juni 1834, sida 1

jektety hvilka ———— AA RE NA VY återkomma: ebligt löfte i Lördagsblådet , h till; debatten i Fränsyska Deputeradekamaren, röralide .den såkallade barrikadlagen , af hvilken debatt vi : dock, 4 anseexide till bristande utrymme, endast kun-.., ha. lenätia Vettikörtssammandragi: Ho havd Diskussiöheinr började d. 14 Maj och förtsåttes för! . ö kl nu Li Oi f me 1 Y . 1 INB DD d jande tdagen.;; Redan. de. första artiklarne at lagproionehollo: förbud mot tillverkning och. förvärande af; vapen; krut; patroner jöchannan am munitiön, Vid straff.af fängelse och böter; föranledde ett ämendement åf Hr Cliaramaule, som föreslog ått de, vapen ochiden ammunition, som för närva. rande kunde finnas: i enskiltasägoy väl skulle äflempas till staten, men emot tn ersättning sön! körre 7 me att bestämmas af sakkunnige personer. Kommissionens: rapportör , Hr. Duon, och sigillbevara-. ren (den famösePersit ;) anmärkte, att en ordonnans af 816 tedan innehöll sammnia förbud, hvarom nu ärfråga. Då hade man Iikvälunderlåtit att bifoga straffbestämmelser för öfverträdelsen. Man vore icke skyldig att bevilja ägarne af vapen eller ammunition något skadestånd, då besittningen af sådane effekter redan vore lagstridig. Hr Charamaule frågade , om man väl kunde hafva för afsigt att affordra Juli-kämparne de vapen, desse eröfrat från Carl X:s Schweitzergarde ? Centern tvekade ej att högljudt utropa sitt ja! det förstås! och Hr Persil uttryckte sin förundran, att, då dessa vapen tillhörde staten och blifvit densamma frånröfvade. (knot; afbrott;), man kunde vilja att staten betalte dem två gånger. Hr Lafitte förklarade likväl, att han ämnade afvakta huruvida autoriteterne skulle komma och afhämta de vapen, som i Juli 1830 för