Aftonbladet – 15 maj 1834, sida 1

URSDAGSUNDERRATTELSER. Plenum hos Ridd. och Adeln den 12 Maj: Förmiddagen. Först förekom Stats-Utskottets betänkande N:o 66 i anledning af väckt motion, att anmärkningar öfver oriktig debitering ej må drabba den skattskyldige, sedan hans debetsedel blifvit qvitterad, utan den person som debiteringen verkställt: Utskottet, öfverlygadt om att godkännandet af hvad motionären föreslagit, skulle föranleda derhän, att taxeringsmär nödgades, för iakttagandet af egen sä-kerhet, debitera de skattskyldige snarare för högt än för lågt, hvarigenom de sistnämde skulle mera förnärmas än genom de nuvarande öfverklagade olägenheterne, samt beröfva vederbörande verk och autoriteter rättigheten af en vigtig tillsyn och kontroll öfver underlydandes åtgärder i fråga om debitering, hade afstyrkt förslaget. Denna tanka delades afven på mer och mindre skiljaktiga grunder af Grefve Anton Gyldenstolpe, Fribk. C. O. Palmstjerna, Hrv von Hartmansdorff, Sandelhjelm och v. Hohenhausen; men bestreds, under yrkande å afslag, af Grefve O. 4. Cronhjelm samt Brr Cederschöld och Rothlieb. Den förste ansåg högst billigt att de Skattdragande, efter att en gång. hafva behörigen erlagt hvad af dem fordrats, måtte frikännas för vidare kraf, orsakade genom Uppbördsmännens försummelse i sin tjensteutöfning, som biligtvis blott Lerde drabba dem