Aftonbladet – 2 april 1834, sida 2

Riksdagsmanren J. J. Ruthberg har i BondeStåndet väckt en motion, hvartill anledningeu är: hämtad från följande i afseende på tillståndet. der i provinsen; särdeles talande tilldragelser — En Handlande i St .ckholmefterlemnade vid sitt dödstal!; blånd anära tillhörigheter, eft välbygdt finbladigt sågverk, beläget 1 Norrbotten. etta: sågverk, tillika med ett hemman, tilföll. hans arfvingar, sem voro spridde 1 åtskilliga landsörier. Nu häftade egendomen för 18317 teh 1832 årens, krono-utskylder , och dessa affordrades den ena af arfvingarna, som bodde i orten, Denne vägrade att: betala ;dem, men erbjid sig deremot att afstå både hemmanet, och. sågverket, blott för att slippa betala. Detta ansåg Kovungens Belallningshafvande sig likväl icke kunna antaga, utan förklarade, att uskylderne skulle gäldas senöm utmätning af håns Iö:ören. Häröfver är klagan anförd i Kammar-Kollegium, som ännu ej meddelat utslaget. Om också Köonhngens Befallvingshbafvande icke kunde på sitt ansvar taga emot egendomen för kronans räkning, så synes det dock i sanning hårdt, att en Person skall för utskylder, som häfta endast vid en viss egendom, kunna förpligtas gå längre 1 ansvarighet, an att helt och bållet öfverlemna eI gendomen. Delta har octså Rultberg andragit isin I motion, hvaraf vi bär meddela ett sammandrag: I Den lagstiftande amtenkan tillkommer utan all Utvifvel, art, så vidt oödligt är, undanrödja sådane missförhållanden , hvilka genom bristande eller oI fallstänvdige lagstadgandsen inom samhället kunna I uppstå. Ibland sådarne framställer sig för mig den I hände!se, då ögare till fastighet, i och för utskylI dernes godtgörande blir ålagd att erlägga mera an den ionehafvande fastighet n ken vara värd, eller som är detsamma, bliva förvligtad att 2f annan egendom betala utskylderne för en fastighet, den