Aftonbladet – 28 januari 1834, sida 2

Ur Öfverstelöjtnanten von Heyne har hos Redaktionen anhållit om offentlighet för nedanstående ytterligare exposition af hans åsigter i realisationsfrågan. Vi efterkomma denna begäran hufvudsakligen derföre, att det finnes en stor mängd personer, I synnerhet i landsorten, som ännu häfta vid samma irringar i frågan om denna angelägenhet, som finnas i en del af hvad Hr Öfverstelöjtnanten yttrat, och emedan det lemnar oss en särskilt anledning att i det följande upptaga och som vi hoppas, nöjaktigt vederlägga dem. Emellertid, och då Hr v. Heijne hufvudsakligen ifrar emot en utvexling till 128, af fruktan för en myntförbättring, införa vi för jemförelsen skull, och, såsom en tjenlig pendant till hans artikel, en annan insändares artikel, som klagar öfver realisationen till 129, af ett annat skäl, nemligen derföre att ban och andre som lefva af sina penningar, gerna skulle vilja realisera al pari. Det resultat Läsaren drager af dessa hvarandra motsatta artiklar, är utan tvifvel, att de enklaste begreppen öfver penningeväsendet ännu måste vara föga kända bland en stor del af allmänbeten, då sådana beräkningar, som båda artiklarna innehålla, kunna framställas med anspråk på bifall af den lagstiftande makten. Hr v. Heijones anförande följer: Till Redaktionen af Aftonbladet i Stockholm. Då Red. af Aftonbladet bifogat tvenne noter atlikel dm Renlisation med anmärkningar vid den l KAS Le x SN