Aftonbladet – 14 december 1833, sida 3

mannen, hvars åtgärder blifvit ett ordspråk bland folket, har besparat KämnersRätten denana möda, då han till åtal remitterat den del af saken, som var minst felaktig, men tigande: förbigått den del, som var mest besvärande för KämnersRätten. Vi tro oss böra begagna tillfället att, enligt pligt, redogöra för vår förut gjorda uppgift, att Hr Lagman Läehou vore under liskaliskt tilital för ohöflighet i embetet emot en af HallRättens? Ledamöter. — I memorial af den 23 sistl. Augusti yrkade Hr Advokatfiska— len Pfeffer ansvar å Hr Lagmannen, derför att han, vid en öfverläggning uti HallRätten, tillåtit sig uttryck, hvars användande äfven 1 enskilt samtal måste betraktas såsom ohöfligt, och alltså varit ännu mera olämpligt under embetets utöfning, hvarvid uppmärksamhet på six sjelf och aktning för andras öfvertygelse och rät t:gheter af embetsmannen borde förväntas. Den 2:dra dennes meddeltes Hofhättens utslag, hvaruti Hr Lagmannen Liichou, för att öfver :s gas om det otillbörliga 1 dess åtalade uppföramie, dömdes att, efter 1 kap. 12 5. Rättegångs-Balken, böta femtio daler silfvermyut.