Aftonbladet – 7 september 1833, sida 2

lornceltad fofrolalbpiilisal I tUCH)DRStCED, UCS OCK förklarat Bodell hafva försultit rättigheten få, till stöd för jäfsanmärkningen emot Roos, såsom vittnen afhörde såväl Grossbandlanden Unman, samt Nederlags-vaktmästarne Jouvain, Widmark och Åsberg, som f. d. General-Tull-Direktören, numera Hr Stats-Rådet, Kommendören och Riddaren Friherre Åkerhjelm, samt nuvarande General-Tull-Direktören och Kommendören Hr Grefve Posse; och hvilket mål, deruti Rådhus-Rätten genom hufvudsakligtutslag den 1i1:te Juli 1832 ålagt Hr Assessoren Bodell värjemålsed, och hvilket Höglofl. Kongl. Hof-Rätten medelst dess förberörde Utslag på anförde skäl samt med ändring af RådhusRättens Utslag, så i Rättegången som hufvudsaken, återförvisat till Rådhus-Rätten, som, på skeende anmälan hade att detsamma i vederbörandes närvaro åter företaga, och, sedan Hr Assessoren Bodell haft tillfälle att till bestyrkande af det anförde jäfvet emot Hr Protokolls-Sekreteraren Reos, få omförmälta vittnen hörda, derest de ojäfvige befunnos, nytt utlåtande i målet lag och beskaffenheten likmäligt meddela. : I anledning häraf hade Rådhus-Rätten till denna dag utställt detta mål, och låtit å vederbörande utfärda kallelser, till följd hvaraf, nu vid upprop i närvaro af Hr Advokatfiskalen Lagerlöf, sig inställde, Grosshandlanden James Paton, å ena, samt Hr Assessoren E. E. Bodell, å den andra sidan. Sedan Rådhus-Rätten fogat anstalt att k ontrollören Hr Protokolls-Sekreteraren Roos äfven blifvit förekallad, och företrädt, upplästes Kongl. Hof-Rättens förberörde Utslag, hvarefter Herr Assessor Bodell förklarade, att han icke begärde eller åsyftade någon annan bevisning i detta mål, än den hvartill omförmäldte Utslag honom berättigade, men anhöll att såvida någon af de bland Nederlags-betjeningen af honom åberopade vittnen. nu kunde anträffas, de genast för målets skyndsamma fortgång måtte få afhöras. Efter det Rättens Betjente på efterfrågan anmält, att Vaktmästaren J. E. Åsberg var tillstädes, förekallades Åsberg samt, efter meddelt fullständig upplysning om anledningen för hans hörande, fick ojäfvad aflägga vittneseden, om vigten och förbindelsen hvaraf han allvarligen erinrades, och förklarade derefter, att han icke vid något tillfälle å Nederlags-Inspections-Kontoret. eller annorstädes hört eller förnummit någon ordvexling emellan Herr Assessor Bodell och Herr Protocolls-Sekreteraren Roos, eller att någon ovänskap dem emellan ägt rum. Uppå af Herr Assessor Bodell, genom Domstolen framställd fråga, om icke vittnet hört, att då han, eller någon annan af Nederlagsbetjeningen, sedan de af Herr Assessoren blifvit i tjensteärender bortskickade och Herr Assessorn vid återkomsten förehållit dem att de varit längre borta än som för ärendets fullgörande erfordrats, Herr Protokolls-Sekreteraren Roos utfarit i hot emot Herr Assessorn, med utlåtelser af sakramenskade karl: m. m.? Afgaf vittnet ett bestämdt nekande svar. Viltnesmålet upprepades och erkändes och vittnet afträdde. Sedan anmäldt blifvit, att Vaktmästaren Clas