Aftonbladet – 26 augusti 1833, sida 2

Den 30 Maj 1830 erhöll dåvarande Storting en nådig underrättelse, ait de begärda planerna icke skulle komma att föreläggas Stortinget den gängen, då Hans Majst i anscende till de svåra eldsvådor, som hade öfvergått Bergen och Fredriksstad, icke hade funnit ögonblicket nu vara inppe att föranleda slottsbyg ggnadens fortsältning. Detta gaf anledning till en tacksägelseadress, hvari yttrades Stortingets erkänsla för det förtroende till Norrska folkets tänkesätt som uttalades i Hans Maj:ts tillkännagifna öfvertvgelse derom, att det Norrska folket önskade kunna uppföra åt Hans Maj:t en passande bostad. Efter denna reciterande inledning, yttrar Komilden sig. hafva emottagit den hos detta Storling framlagda förändrade och inskränkta planen till slottets fortsättande, med tillhörande teckningar och kostnadsförslag, samt uppkastar, i och för sakens bedöniande, följande tvänne hufvudfrågor: 1:0 Huruvida det kungl. Slottet, genom den nya inskränktare planen, för lorat så mycket af sin karakter såsom konungens bostad, vare sig i stilens renbet och prydhghet, eller i soliditet, bec vämlighet och utrymme, att den kunde anses mindre ändamålsenlig och mindre värdig sin bestämmelse; samt i 2:0 Huruvida de projekterade inskränkningarne medföra så betydliga besparingar i utgifter, att företaget i sin helhet icke kan anses öfverstiga statens inskränkta pekuniära tillgångar? Den första frågan besvarar Komitdten nekande, den andra åter Jakande. Komitcen anser sig 1 förra afseendet icke böra ingå r några andra detaljer, än att det I synts den, såsom hade byggnadens. fasad åt stadssidansnarare vunnit än förlorat i ästetiskt afseende, genom hortlemnandet af de tvenne framspringande flyglarna åt sidan, somt att denna fasad i det hela, serdeles om arkadställningen, som: blifvit projekterad att understödja -mellanpartiets balkong, utbyttes emot 6 fristående kolonner, hvilket äfven vore påtankt, — skulle få ett serdeles vackert, rent och smakfullt utseende. Hufvudbyggnadens tredje vår ning, som nu blifvit planen bifogad, synes böra bidraga till fasadens skönhet, och dessutom ersätta det genom flygelbyggningar nas utlemnanade förlorade utrymmet. — Användandet af mindre dyrbara. materialier till de utvändiga ornamenterna, såsom af tegel i stället för huggen sandsten, gör väl dessa. delar något mindre varaktiga, men förminska det oaktadt icke byggnadens egentliga seliditet. Den andra frågan har Komitgen besvarat jakande. Efter den plan som förelades -Stortinget år 1327, Bppgick kostnadsförslaget till 650, 6000 Spui.3 men efter den nya planen skulle, utom de redan använda 150;000 Spd, endast åtgå 183,000 Spd, då hvarje utgift kan förutses, med undaniag af administrat ioaskostnaden, biifva inberäknad: Den besparing, som skulle vinnas genom Inskränkvingarna, utgjorde tillsammans minst 300,000 Rdr. Så framt alltI så den framlagda byggnadspla nea oförändralt följdes 1 sia helhet och kostnadsförslnget vore . o I pålillist, så kunde nationcus allmänna och län