Aftonbladet – 24 januari 1833, sida 2

Vi utbedja oss att med några ord ännu en gång få återföra läsarens uppmärksamhet till karantänsmålet i Krigs-Hof-Rätten, uti hvilket mål vi i sista Tisdagsbladet meddelte ett sammandrag af Krigs-Fiskalsembetets slutpåstående emot Hr Premier-Löjtnanten af Puke, men då saknade utrymme att beledsaga det med några anmärkningar. Vi ha för vår del icke kunnat undgå att finna en disharmoni emellan det af Krigs-fiskaälsembetet yrkade ansvar af en månads arrest och den förbrytelse, för hvilken detta ansvar blifvit yrkadt. Skälen till denna tanka synas oss bäst kunna gifvas genom hesvarande af några enkla frågor. Är det sannt, att Fregatten af Chapman i sistlidne Augusti månad inlopp i hamnen vid Karlskrona, med cholerasjuke om bord, och att personer af besättningen fingo gå i land? — Ja. Huru kunde detta tillåtas? — Emedan Karantänsbefälhafvaren meddelade tillstånd dertill genom utfärdad praktika. Hvad kunde gifva Karantänsbefälhafvaren anledning till ett så olyckligt misstag? — Sv. I Skeppsläkarens bestämda och upprepade försäkran i Fregattchefens och flere vittnens närvaro, att ici.e eholera eller någon annan smittsam sjukdom fanns om bord. Är då Karantänsbefälhafvaren härigenom ursäktad? — Sv. Till någon del i opinionen; men ingalunda inför lagen. Hvarföre icke det sednare? — Emedan han hvarken, enligt sina instruktioner, tillställde Fregattchefen det tiy:kta formuläret till de frågor, som borde skriftligen besvaras, hvarigenom han åtminstone hade befriat sig sjelf ifrån allt ansvar för ntgången, eller medtog Karantänsläkaren vid visitationen, hvarigerom cho