Aftonbladet – 24 april 1832, sida 2

Vv Har då den str ängare prineip som hittills egt rum, alt tilltala för fylieribrott vilt Bands-Canzliet, visat sig så sirdels välgörande? Mura det kan blifva eu missförstadd priacip, att lata brott behandlas af Domstolarna hellre än af den execytiva makten, kunna vi ej så rätt förstå. Och ehvad har varit anfedulagen till det förhållande, som Hr Just. Stals-åinistoen a. gilvii I sin sednaste berättelse, nemligen att Länsmänsnen på fere orter icke ens velat äk laga dylika förseelser vid Lands-QCanzliet? Sannolikt ingenting annat, ia åklagarues exa menskligaot, all icke vilja draga in eu hop parter och vittaon offa 10 å ia mil til residensei, för ett fel, som opinionen hos milnglea, illa nog, icke anser för Häger moralisk förbry Ulse. Att åter Rättegånear kuanua dragas flåsst ut, är icke Priac sipvms föl, utan ligger i Domstolarna: AS orga UNSAlion. a) Här vill det nästan synas, som om Förfs. berömliga moderation för ett ögonblick öfvergifvit hans penna. Hvarför har icke Förf. i Eg t veder lagt uppgifien? Ardet saont eller icke, ait sfdoiagsUlskotte? och Stänlerna höjde fallen på NT för fisk, grof ull oc se y, och är det saaut, att dessa varor kunna räknas till dena slora massins dacl behofver, så lig: or ju häri cit) skäl för vår iramställning.! 3) Förf. har glömt tillägga, att! Bevillnings tel för eslår, icke blott grunderna, utan äfven ber lopaet af oll dena Boviilatag, som ut I varor sisom! Vull, eharta-sisillata och bränvinsbri innirgs-algiften. r od ja