(Forts. från Lördagsbladet,) — (Genom tryckfel bafva i en delaf de exemplar som i. Lördags utdelades i staden på första sidan, 2:dra spalten, en rad med orden: Kammarherren Rosenblad anförde; blifvit uteglömd näst efter orden: den af Riks-Stånden närmast t ordningen varande Suppleanten hvarigenom Herr Kammarherrens reservation förekommer såsom en del af Grosshandlaren Ekermans yttrande. Vi fortsätta berättelsen enligt Protokollet för den 20 dennes. Utdrag af ProtocoHet, hållet hos Fullmäktige i Rikets Ständers Bank den 20 October 1831. S. D. Sedan Herrar Fullmäktige låtit till justering sig föreläsas den del af Protokollet för d. 23 innevarande Ostober, som rörer Hr Kammarh. Rosenblads Reservation och Protest mot Fullmäkt. fattade beslut i avledning af Hr Gfverste-Löjtvanten och Riddaren Hjertas anbällan att få återtaga dess afsägelse från itinebafdt Fullmäktigskap i Banken, aflemnade Ordens-Biskoppen Hr DPactor Waltin, Herr KyrkoherdenBergvall och Borgmästaren Herr Sandblad, enligt deras derom i samma Protokoll intagne förbehåll, nedanstående skrifteliga anföranden, nemligen: Ordens-Biskoppen Hr Doctor Wallin: Enär jagy wjd detta måls bebandling, endast följt min enkla känsla för det rätta, fruktade jag med skäl, att då Hr Rosenblad förkastade slutledningen af denna känsla, skulle han med sin kända skicklighet uppställa en stark molbevisning ur posiliva föreskrifter och för mig möjligenokände lagformer att både jag och de, som varit af samma tanke i ämnet, åtminstone finge Juridiskt arätt. Jag fiuner, citer åhörandet af Hr Rosenblads protest och reservation, alt jag cj har skäl att bärefter mera än hittills, misstro min enkla, naturliga rittskänsla. Med detta okonstlade sätt att se, förefaller det mig till en början något besynnerligt, att protesten kommer så scut. Skulle den ej, då Fullmöäktige synles vara på vägen att öfverskrida den vitt dem tillkommer, hättre hafva åtföljt och afskurit sjelfva initiativen till den förmodade olagligheten? Men målet har, utan någon meHankommande genmilan, blifvit hos Fullmäktige både upptaget och utageradt; och jag hyser den öfvertygelse, att vär respectabla Ordförande väl försvarar hvad ban här gör eller tillåter göras; När han ej funnit sig förhindrad att hos Fullmäktige upptaga ansöknoingarne och framställa propositionen, så opinera vi med all trygghet öfver de förekommande ämnena; Protesten går åtminstone oss förbi. De frågor Herr Rosenblad sedan uppkastar och bejakar, för att styrka, det Hr Hjertas rum i Baneo Styrelsen varit ledigt, dem bejakar äfven jag ehuru jag derifrån leder en något olika slutsats. Agde Hr Hjerta rätt till en sådan afsägelse? Derpå hav ingen tviflat. Har afsägelsen verkligen ägt rum? Detta är också ett obestridligt facturn. Var då Hr Hjerlas rum genast ledigt? Detta följer icke; deriill erfordrades väl något mer än hans enskilda viljas förklarande; dertill erfordrades en bos Fullmäktige föregången och fulländad haga actuas: justeringen. Till dess denna gält för sig, måste Hr Hjertas ansvar fortfara, Så har det ock skett: tv inna ne dagar efter afsägelsen lemnade han till vårt protokoll en Promemoria angående sådane beslut som borde skyndsamt vidtagas för Tumba Bruks angeligeubeter. Hr Hjerfas rum var således aldrig de jure Icdigt; man kan blott säga att det höll på utt blifva det, men bann icke blifva det, emedan Ur Hjerta innan dess afsägelse kunnat äga Iaglig kraft och verkan, inkom med sitt återtagande deraf, ja, inställde sig sjelf personligen, för alt sina pligter fullgöra, sedan Lindvöet för deovas fälloörande var undanröjidt innan HHJJHJHJJLJLHJ Vt be RAA Or AA ERE AR Sr i