Underrättelsen om Fransyska Paårskapets sfskalande, som vid första påseendet knnske äeke förekommit våra Läsare så utomordentligt vistig vid sidan af den Engelska reformbillens öde, utgör dock vid närmare granskoing af omståandigheterne dervid, ett vida märkvärdigare tidens tecken; ty det ir eft prof på tänkesätten i Frankrike, och Tommer ott intaga ett betydligt rum 1 historien genom sin verkan på händelserna i Earopa, oo Om man betraktar de förhållanden under hvilka frågan om upphäfvande af Pärskapets Erfilighet uppstod, eller midt i svallringarne af Julii-revolutionens vågor, så trodde man sig äga anledning att anse den spargre såsom en. känsloyttring, ön såsom elt sakernas tvång, framkaladt af det allwäana förnuftet och öfverensstänmande med landets behof och önskningar. Man frågade sig: hvad är i sjelfva verket ett Pärsköp uten ärftlighet, utgörande blott en värdighet som Konungen förlänar på lifstid? Är det en inter rerande del af det constitutiousila samhället, en af de oberoende grugödralarne för det nyfödda Frankrikes lagstiftniug; som försäkrar beståndet af JuLi revolutionens grundsatser och samhällsiorttbningarnes utveckling i enlighet dermed? Eller är det endest en corruptionsanstalt, e t oytt medel i maktens hand att kringgi folkets rättigheter och att der, såsom på mårga eodra ställen, genom en lydig representation afpressa nya skatter i skydd af formtrea? Att besvara den förra frågen med ja föll sig nästan omöjligt; ty det var svårt att tänka sig oberoendet ,förenadt med Kuanglg otnämning på lifstid, och man undrer derföre så mycket mer på , att Hr Gasiwir Pepper oppträdde till försvar för Jagen om ärfthligbetevs afskaffande, tom bvar och en viste att han, lika med hela den doktrinä ra skolan, ansåg ett ärftligt Pärskap och en ärftlig Monarki vara oskiljaktiga Hvad