växlinederuti borde öda rum), och derföre blef även denna utväg vidtagen. Notarien -Hjerte har altså ägt obehindrad rätt, att skriftligen och så vidlyftigt som hälst försvara sig och utbreda sig öfver alla käromålets ddar, och äfven hvad som dermed ägt gem.nskap, samt under Rättegången förekomiit. Orsaken hvarföre Rätten vid Rättegingstillfället den 9 Juni icke biföll Notanten Hjertas anhållan, att då framkomma med munteligt anförande, är uti samma dags protokoll sluteligen antydd vara den, att tiden framskridit längre fram på eftermiddagen, och att åtskillige andre Rättegångsärenden ännu fordrade handläggning; men aldeles icke har det blifvit honom förvägradt, att då anmäla eller tillkännagifva missnöje med det afsagde Beslutet, om sådänt varit hans mening. Sedan Rätten sålunda redovisat för sine åtgärder, och ådagalagt deras laglikmätighet, har Rätten. i och med detsamma undanröjd verkan af alla de sofismer, klagorop: och hårda, anledningslösa tillvitelser, som utgöra innehållet af Notarien Hjertas : besvärsskrift, och tror Rätten sluteligen sig destomindre behöfva framställa något försvar för sin åtgärd, att omedelbarligen och utan Jury, hafva afdömt detta Tryckfrihetsmål, som fråga aldeles icke varit om pröfning af lagligheten utaf de åtalade tryckte : handlingarnes innehåll, utan allenast derom huruvida så beskaffade handlingar, som de åtalade, kunnat utan Tryckfrihets laglik mätigt tillstånd få i allmänt tryck utgifvas. År och dag som förr skrifvet står. På KämnärsRättens vägnar. J. Lagermark.