Aftonbladet – 12 oktober 1831, sida 2

med om Ainistern för Utrikes ärendena L Sebastiani (med värima Säg alltl. Jag ålägger er att säga hvad ni vet. r Man säger, fortfor talaren , att Utrikes Mint stern hos sig mottagit medjpnmmar af provisarteka regeringen i Italien .. ,, Flak åt Sebastian. Aldrig! : Mauguia. Man säger att ban sjelf förklara desse huru han tolkat nom-interventions-priacipesy man har sagt, jag ansvarar dock icke för sanviur en deraf. .. Ett starkt buller ofbröt härvid talaren, men of6 en stund lemnade man bonam likväl allmän upp märksamhet. Man anklagade för icke Yingesedan lopposittorren personligen, fortfor han, man anförde positiva hör skyllningar mot den. Jag var ieke pårvaranda, men man försäkrar att oppositionen tåligt GLörk dem; bören således äfven dess försvar. Jag upprepar blott hvad Italienarne påstått Be medlertid måste man afskilja två omständigheter den revolutionära rörelse som blifvit föreslageod, och den som blifvit satt i verket, nemligen provir soriska styrelsens Jag har icke hört gågot soi berättigar mig att säga, det ministraron afvelat for volutioncns utbrott. p En röst: Nu är ni tvetalig! Mauguin; Man bar försäkrat mig, att Utrika Ministern i hemlighet förklarat Italienarue, likson han från denna tribun förklarat, det Frankrike skulle upprättbålla gon-ivterventions-priucipen. sagt osanning. Seöastrani (med ytterlig bäftigbet). Man har Mauguin. För närvarando finnes ett mede) stt utforska sangingen, då Utrikes Ministern nekar oci andra fortfara i sina påståenden. Jag har vedan föreslagit det. En röst från högra sidam Det är ef only sökulng! Manguin. Hvad Bolgicn vidkommer, så lar man beskylit oppositivaen för. awtunderhålla ett demugogiskt parti. Att vissa kotterier i Paris skiokat dit några agenter , är väl möjligt, och jag tror det: Hyad år det för samband mellan dessa kotterivrp och oppositionen? J skulled göra eu tjeust med att ådagalägga det. Vi uppmauc er dertitk Emedlertid är här en anmärkniog att LÖPA furudant skulle det demagogiska partiet i Bobgien tilläfventyrs vara? Månne det icke, efter utt ha utfört Belgiska rovolutionen, motarbetat bvarje restouration, detta parttsom svurit att strula för upprvätthållande af landets frihet, hvilken, liksom i VWarschau, var trär ra döden? Jag vet att man kallar detta parti det exalterade. Om man i Warschau Erott detta, så hude man från början af insurrectlonea ryckt in i Ryska provinserna; om man vetat delta, så hade Warschau ännu varit ointageta Alen utom detta part! i Warscusu och Brässel 80: ville scgea celley dö, fanus donu ell ennat sotm ville Jetva, och detta parti mottog Holländska eller Ryska restauratloneyv; det har crtasslit deng restaurationen är verkställd i VWarsesaa, och blir det Evässel. NÅ väl, Mine Herrar, man har jemfört detts cralterade parti i Frankrike med dew i brässel och Warschau, och det moderata partiet i Frankrike med dem i Belvieu och PVolen; det bar således samma afsigter. Se der de slutsatser man skulle kuuna draga deraf. Jag förklarar att jag icke kan tro sädaut; jag täaker cadast, att alit hvad men gör Sörer oss tilk en restauration, sKöm, i hvit den rörer 089 sjeliva, icke kÖvtårv oc (Bifall från ilyglarne) Sådant är dotf svar jag har alt ge Alinistera och Herr Guizot, den förre inrikes Ministerir ConselPresidenten har nyligen gjort ett persomligt anfall mot mig uti eu belt oca hållet juridisk discussion. Jag talade om ett nytt parti som man bildat it Frankrike, nemligen de förskräcktas; a MN I ss a . . I -.