Sundsvalls tidning – 4 mars 1875, sida 2

vÄhbSBAI d. 1 Mars. Den mindre partihandeln med bränwin oc an: dra fpritdryder i Sundswall kommer ånyo på tal, darigenom att handl. Botw. Jobansfon, hwars af siads ullmaktige bewiljade rätt till dylik Handel blifwit uphafd af landshöfdingeambetet, hos k. m. anfört beswär öfwer detta k. m:ts befallningshaf: wandes utflag. Då det tillkommer de i morgon sammantradande stadsfullmäktige att afgifwa förs klaring öfwer beswåren och då frågan dessutom är af betydelse och ädragit sig allmänt intresse, hafwa wi slaffat of del af hr Johanssons beswärsstrift och meddela den här, så lydande: J enlighet med lemnad beswärshänwisning får jag i djupaste underdånighet anföra beswär öfwer det beslut, fom E. K. M. bfhde i Westernorrlands län, den 4 desember nästlidet år, meddelat i anledning af min ansörning om rättighet till mindre partihandel med sfpirituösa drycker. K. bfshde säger i öfwerklagade beslutet fig sakna säl att bifalla min ansökning om rättighet till mindre partihandel med fpirituofa, emedan dylik handel wore ofwerflödig och ide befrämjande något fedligt ändamål; men det torde, wid närmare granstning af förhållandena, ide gerna funna förnekas att dylik ifrågafatt rättighet är högst nöd wandig, såwida ice all handel med spirituofa inom staden Sundswall och hela provinsen Medelpad fall hwila sasom ett förhatligt monopol hos det bolag, fom för ftadens rafning bedrifwer minuts handel med och utstäntning af spirituosa, ett mor nopol, fom då ingen inom ftaden eller provinfen bosatt får handla med mindre kvantum spirituosa än 100 kannor awilkorligen måste framkalla ett derhördt lönkrögeri oc ett i högsta grad demorahjerande fringgående af de mest wälmenande förs sattningar. Detta monopol är naturligtwis mycket mwinftaifs wande för staden, men jag har hoppats att den tid längesedan wore förliden då monopolifering stulle tolereras i ett land, där frihet och rättighet till ärligt förwärf florerar under den wifafte reges rings oaflatliga omsorger att slydda alla medbörgates rättigheter få att ide den ene genom mono pol sättes i tillfälle att rikta fig på en annans bekostnad. Det är under sädana omständigheter som jag wägar hysa en motsatt äsigt med k. bfbde om erz forderligheten af rättighet till mindre partihandel med spiruuosa i Sundswall, fåfom en wälbehöflig modifitation uti ett förhatligt och demoraliserande monopol. Jag will icke påstå att mindre partihandel med spirituosa direkt befrämjar sedliga ändamal, men jag wågar påstå att utminutering och utstänkning befrämjar sedligheten i annu mindre grad, hwarom ocksa Sundswalls rädstufwurätts prötokoller hära