Sundswall d. 4 April. Förste kammarens högdragna motsträfwigbet mot äfven den ringaste förändring i fommunals rösträtten har ej kunnat undgå att göra ett färdeles ogynsamt intryck litet bwarstådes. Så skriswer Söde:-hamnstidningen Helfingen, fom ej ger: na kan beskyllas för någon radikalism följande: Åter har rifsdayeng Första kammare swarat ett bleklagdt nej till de billigaste fordringar om en inskränkning eller begränsning af den kommunala rösträtten på landet. Som bekant är, kan det med wår nuwarande lagstiftning förekomma att en person utöfwar rösträtt för mer än hälften af landtkommunens hela röstetal, d. w. s. ensam beslutar i kommunalstämmans namn, ensam utser de personer och styrelser, fom jämlikt författnins gen i kommunalstämma skola wäljas, ensam bes stämmer huru mycket skall af kommunens färffilda medlemmar uttaxeras o. s. w. Det är näftan förolämpande för Förska fammas ren att antaga, det de under full insigt om den nårwarande lagstiftningens absurda werkningar skulle hafwa fattat sitt beslut; och likwäl stär oss knappast något annat antagande åter, då ju de fleste af kammarens leramöter från landet, til följe af den höra walsensus, just äro sådane, fom hemma i fina kommuner äro tiUmätta denna gränglösa rösträtt. Beslutet fer altså ut såsom ett ens wist fasthållande af orimliga företrädesrättiaheter, bem en oförsiatig lagstiftning lagt i deras händer. Wi funna omöjligen föreställa oss att kommunal. lagstiftningens uphofsman skulle med berådt mod hafwa låtit iuflyta en bestämmelse, som under wissa omständigheter fan förwandla den fommunala fjälfftyrelfen till enwäldig kommunalstyrelse, eller att, derest det ursprungliga lagförslaget