Norrländska Korrespondenten – 25 februari 1870, sida 1

män inom 2:a kammaren. 4. Af Hr P. Cugman: Om ändring af förestriften i 21 kap. Rättegångsbalken, angående gäldande af rättegångskostnad. En hwar, fom haft eller har med rät tegångswäsendet att skaffa, antingen fom part för egen del, fom ombnd för andra eller såsom domare, skall ide funnat undgå att finna, det gällande föreskrifter om rättegångskostnad och skadestånd uti 21 far pitlet Rättegångsbalkeu ide äro sådana som de efter mitt förmenande borde wara, ty om man jemför 66 3 och 4 uti fam ma kapitel, få synes snart att de uppenz bart motsäga hwarandra. Uti 3 8 heter det: Den saken tappar gälde fin wmedere part det allt åter, som han warit trängd derå fofta; men åter uti 4 f Hafwer man Underrätts dom för fig men tappar i Hof-rätt, då bör kostnaden å båda fidor emot hwarannan gwittas. Alla hoppas jag hafwa erfarenhet of att Underrätters nas domar allt för ofta ändras uti Hof rätten och sedan fastställas i Högsta doms stolen. Om den rättsökande har en rätts wis sak, få händer det allt för ofta att den få att säga bortfuskas i Underrätten, der man måhända låtit höra en mångd mitt