Article Image
(Jnsändt.) Då af en i i tidningen Oresundsposten införd relation om allmänna Rådstugumötet den 13 d:s samt ett af mig fäldt yttrande möjligen skulle funna dragas oriktiga slutsalser, anhäller jag att få härmed redogöra för min mening. Utan något mitt deltagande i diskussionen beslöts, att ydel af de staden tillfallande s. k. Bränwinsmedlen skulle anwändas till förbätt: ring af Brandredskapen härstädes samt att 5 skulle utgå till gaslysning, hwarefter olika mes ningar yppade sig om anwändandet af fista tredjedelen, den somliga önskade jemwål få tills egna gasanläggningen, då andra erindrade om behofwet af ny stängsel för kyrkogården. Det war under denna meningsstrid, fom Herr Borgs måftaren Wejlander frågade, af hwad åsigt jag war, dertill jag korteligen swarade: mot Gåaelysning, ja emot all Gaslygning? natur: ligtwis för få widt stadens medel för detta för retags grundläggning skulle anlitas. Uti dens na min äsigt är jag icke ensam, men äfwen härtill hade jag egt en ostridig rätt. Det bör anmärfkus, att sammanträdet ingalunda gällde Gaslysningen, utan fråga war om Amvän dande af Bränwinsmedlen, hwilka böra med warsamhet behandlas, såsom en innewånarnes samfåldta egendom. Det fan ide wara når gon emot, om en enskild eller ett bolag will hår anlägga gaswerk eller bygga theater m. m., men staden bör ej taga initiativet. Flera wigtiga frågor hafwa fallit, månne Gaslyds ningsprojektet fan anses såsom någon famhål: lets lifsfråga ? Brandwåsendets ordnande war af största wigt, men i öfrigt Hade medlen, euligt min tanfa, funnat referveras till framtida behof. Der ar ofta bättre, alltid säkrare att cavitali: sera än att spefulera. Helsingborg d. 20 Jar nuari 1859. O. GC. Wäåhlin.

21 januari 1859, sida 3

Thumbnail