doftor Sandberg uti ett utförligt anförande reserwerat fig emot te förhöjda anslagen å denna titel samt ansett att en ast det til H. K. H. Kronprinsen bordt bewiljas. ÅÄnslagen å 1:dra oc 3:dje Hufe wudtitlarne biföllos äfwen. Den underdäniga skrifwelsc ulskottet till: styrkt wid 3:dje Hufmudtiteln angåcnde Minister-staten afslogs, sedan biskop Heurlin, prosten Lundblad oc) sontraktsprosten Tegner yttrat fig i denna syftning. Doktor Sandberg talade för bifall och refers werade fig jemte prosten Hasselrotb. Af 4:de Hufwudtiteln biföllos de 5 första punkterne, men den 6:te, afstyrkande K. W:ts propofis tion om uppsättande af en ingentörsforvå blef äterremitterad med 31 nej mot 13 ja. Åfwen mot detta beslut reserwerade sig doftor Sandberg. Hos Borgareståndet fortsattes bebandlingen af bränmmvingbes tänkandet. De twå sista artiklarne genomgingos och biföllos, med undantag af 33, 44, 45, 47 oc 56 Fs, som återremitterades. Hos Bondeståndet androg Ola Mansson fom ffäl för fin re: serwation mot ständets beslut i bränwinsbetänkandet och fin önskan att 55 S af nu gällande förordning i ämnet jemwäl måtte i förbe rörde betänkande warda intaget, att, då lagstiftaren säsom ett brott ansett minutering af bränwin till mindre belopp än en kanna och då deraf owilforligen följer an en köpare af mindre än nyssberörde be lopp är delaktig i säljarens brott, och följafteligen jäfwig att wittna i slik förbrytelse, till hwars föröfwande han warit behjelplig, måfte, med bibehällande af den Princip, fom i öfriga rättsfall gjort fig gällande, att neml. deltagare i ett och samma brott ide må mot hwarannan deruti wittne bära, äfven med afseende å förewarande fall, den i brottet deltagande köparen anses otjenlig att wittna emot säljaren, särdeles fom en sådan nybet står i rak strid mot den i all. män lag gällande sats, att i brottmäl må ide yppas hwad mellan fyra ögon yttradt eller afbandladt blifwit; utan ansåg talaren hvert: om säsom synnerligen lämpligt, att köpare, om han kunde öfwerbe: wisas, blefwe fälld till enahanda böter fom säljaren, för bwilfet på: stäcnde talaren hemtade stöd af 61 kap. missgerningsbalken; frame fällande talaren slutligen den önskan, att ständets talman, på det ständet ide framdeles fom denna gång blefwe öfwerrumpladt, bädans eftar måtte, med få tydliga ord framställa fin tanke, om hwilken äsigt talmannen ansåg pluraliteten instämma, att denna talmannens yttrade tanke fattades af andra än dem, som suto i de närmaste bän karne. Många instämde. Plenum d. 24 Apr. Borgareståndet afgjorde i dagens plenum t ats utskottets utlätanden N:ris 82—84, innehållande regleringen af utgifterna under Riksstatens tre första Hufwudtitlar. Disfnöfionen rörande Första Hufwudtiteln pägick med serdeles lifligbet under 3 timmar. 2 punkten, angående anwisande af 18,000 ror säsom handpenningar för H. . H. Kronvrinsessan, och 4 vunkten, med förslag till en årlig tillöfning af 10,000 rdr i det åt DD. ÅK. HOH. Arffurstarne anwisade anslag, äfwensom 8 punkten äterremitterades efter föregängne woteringar, 2 punkten med 30 röster emot 22, den 4:de med 41 emot 12, samt den 8:de med 26 emot 23. Af Andra Hufwudtiteln äterremitterades 2, 3, I, 11 oc 12 runkterna, samt af Tredje Hufwudtiteln 2 od) I punkterna. I öfrigt godkändes före. nämnde utlåtanden. (Bore.) 7 Utrikes Ny beter. Danmark.