Helsingborgs-Posten – 19 juni 1841, sida 1

1:o Angående ändring i 12 kap. 2 och 3 59. R. B. om måls afgörande tredfFoz wis, då Swaranden uteblifwer å 1:sta Tinget på utsatt Rättegangsdag, hwares mor böter för uteblifwandet skulle förs swinna. Motiv för afslaget: brister i Redaks I cc ij 2:o ang. Parters rättighet att från Råd ftufwu:Rått samt SHof: och annan Öpver:Rått m. fl. fostnodsfritt återfå de af dem ingifne Protokoll, Utslag och andra handlingar, hwartill hufwudskrift finnes hos onnan embers:myndighet. Motiv. Samma ffål för afslaget åbes ropas fom anfördes emot R. St:s eaghanda beslut wid 1834—1835 årens rikgdag. 3:o ang. den förklaring i 4 Kap. 4 G. U. B., att skuldebref till wiss man eller Ordres skall, för att wara i annan mans hand betalningsgilldt, wara försedt med behörig öfwerlåtelse. Motiv. Kongl. Maj:t har ansett icke med lag öfwerensstämmande, att den fom på god tro innehafwer en förbindelse till wiss man, hwars öfwerlåtande till ordres wore af gäldenären medgifwen, skulle funz na äfwentyra fin betalningsrätt derföre, att han ej kunde styrka öfwerlåtelsens rigtighet. 4:0 ang, skärpt answar för annans wåldförande och stympning J enl, 24 Kap. 8 S. samt 34 Kap, 1, 2 och 3 S. M. B. samt ÅKgl. Brefwet d. 20 Sept. 1786. Motiv för afslaget år brist i redakrios nen. 5:o med förslag till en författning, som stadgar den enskildes skyldighet att, emot ersättning, af sin fasta egendom afstå hwad som fordras för något allmänt åa: