Helsingborgs-Posten – 5 december 1840, sida 3

(Jnsändt.) Sedan Kongl. Maj:ts den 5 sistlidne Sept. aflåtna Nådiga skrifwelse till Dom: kapitlet i Lund, rörande rättegången ta mellan Kyrkoherden E. i R— och Fnnez bafwaren af Kloctare:Lågenheten derftår ddes v. Pastor T., angående Kyrkooffer m. m., genom StiftssTidoningen blifwit känd, yttrar du dig med deltagande för Hr E.,, hwilken ide allenast tappat hut: wudsaken utan jemwäl, som bekant är, i sammanhang dermed för ohörsamhet emot sitt Consistorium, fått uppbära wars ningsgrad. — Jag gör gerna rättwisa åt en få aktaingswärd känsla, fom dels tagandets, men will derwid likwäl icke förbise rättwisans fordringar, ty medgif: was måste wäl äfwen att Högwördiga Domkapitlets utslag i saken af den 10:de April sistlidet år år wäl grundadt, och om Herr E. sjelf warit of annan ödfs wertygelse, hwarföre iakktog han icke rättigbeten att i föreskrifwen ordning! för ka ändring? Hwad som skett år dock os återkalleligt, och wi, så wäl som öfrige wänner af E. måste åtnöjas med den trösten, att hwad wår wån förlorat i sak bar han wunnit I tid. J öfrigt fyms patiserar jag med dig I werkelig förens dran deröfwer att utslaget, såsom fortfas rande lagakraftwunnit, efter det regningss ansökningen of Kongl. Ma:t afslagits, icke redan blifwit werkställdt, neml. i de delar werkställighet deraf ankommit på Consistorii förfoganden, helst enligt dens na Myndighets beslut, det samma uti wissa delar bordt gå i fullbordan utan afseende på fullföljd af underdåniga be swär. — Wi komma kaaske framdeles nårmare beröring med detta ämne, der före nog härom denna gängen. Emedierlid srall det blifwa inter aat