Helsingborgs-Posten – 24 mars 1840, sida 1

komma att lida genom upphäfwandet af införselsförbud, gaf Hr Lefren anledning att 3:ne gånger yttra sig. — Talaren utwecklade sina äsigter i ämuet derhän, att han ansåg prohibitiva författningar nödwändiga för näringarnes skydd samt att det wore wådligt upphäfwa införfel: förbuden. Dessa åfigter bestriddes af Hr Hierta, 2. Striden fördes å ömse sidor passioneradt, isynnerhet å Hr Lefrens fis da, och slutade på Latin. J öfrigt talade för införselsförbudens upphäfwande, utom Motionären, Herr Orehufwud, Gr. Löwenhjelm, E., Frih. Cederström, J. och Grefwe Posse, Arwid. Hr Sandelhjelms motion om åliggande för Priwat:Banutker att hålla wercl:kontor i Städerue, jemte hwad motionären i öfrigt anförde, bestriddes af Hr Ribbing, B., Hr Hjerta, L., Hr Bogeman, Frih. Cederström F. och Hr Lefren; hwaremot Friherre Krämer i wiss delar Witsor: dade de af motionären framställde för: hållanden. Herr af Grubbens motion om räntans frigifwande och Bysättningens upphåf: nande, afstyrktes i def sed are del af Or o. Hartmansdorff och Frih. Raab; denf ednare citerade exempel på personer, som, vid skuld dsättningen hade förmögenhet,) nen wid förfallotiden hade frånhändigat ig densamma genom falska aftal och etc. ö åledes saknade tillgång til skuldens gål: ande, — mot sådane wore byfåttninge: wånget werksamt. — Frih. Ridderstolpe,: fr., yttrade fig för Arbetsdomar. Herr Pauswolff talade, fom det tycktes, förl iotionen. Friherre Cederström, Anders, fom till: yrkte Frih. Kantzows motion om frigif-sande ur kysättninas. häktet för bysattsst erjon, fom gör Konkurs, anhöll att den C —