sta Ull Cila Cato TIlgallgar lll då Meatzer skulle soka god:görelse i dens na tillgang, befanns den föregifna fåferbes ten wara Strokirck redan frånfånd enligt Dom, fom redan War laga kraftwunnen, då den föranynta säferheten lemnades. Status Contraversiae bar säledes blifwit den: Mentzer anklagar Strokirck för bedrägeri, emedan han inledt Mertzer, att ikläda fig en stuld på 4453 Ror Beo mor falskeligen uppgifwen säkerhet fom EStro: kirck war lagligen fråndomd. Mentzer yrkar derför icke blott befrielse från Oe: hig: ANN utan jemwäl answar å Hr Lagmannen för hedrägeri. Herr Lagman Strokirck deremot på: står, att Tit. Meutzer får stylla sig sjelf, fom war så oförsigtig, och icke undersöfte säferheten, innan han mot den öfwertog skulden, och yrkar tillika answar för mif: firmelsen, art anklaga en Lagman för bes drågert: ett Crimen lese Justitiae, eme: dan Yrr Lagmän äro Rättwisans måls: män. h Hof:Råtten har godkändt Strokircks bewisning, och dömt Meutzer till answar; hwarförutan Mentzer känts skyldig att utbetala summan jemte ränta, samt fin: yna fig beläten med den gifna såkerheten, nemligen en redan fråndömd fordran. Det år denna fråga, fom nu hwilar o: afgjord i högsta Domstolen. Soarige Lagkunnige påstå, att det blir en pPriseisfräga, fom genom prejudikat kommer att ligga till grund wid wår nya Ciwil:Lag : det tros, att Logparagrafen skall redige: as sa: Om någon förleder en annan enom falska uppgifter till handel eller orgen eller skulds öfwerta gande mot fös egifwen säkerhet, som icke finnes, thet snå icke kallas bedrägeri, utan är loflig! vinning. Men om then, fom förlusten idit, yrkar ersättning böte hela summani ubbelt; od) om han anklagar fin mot-ll art tillika för bedrägeri, få skall anflazS Baren frå med halsjern twå timmar att ämmas å Torg eller Tingftad. I Andra deremot Setrakta saken från en s6 rar dagen Ra AR 0