20:o. Åboen Jöns Nilsson i karp: har också den 23 Februari 1835 warit i Pref gården om förmiddagen och Swaranden icke någorstädes borta; äfwensom wittnet andra daga i samma wecka infunnit fig i Prestgården, och Herr Profesfor Dahl hwarje gång funnits hem ma samt icke talat om Påhl Nilsson. — Uppläst och erkändt. 4s:o. Aboen Swen Pålsson i Reslöf: Lika med Jöns Nilsson, angående, att Swaran den den 23 Februarii på förmiddagen warit hemma; äfwensom att wittnet påföljande dager den 24. Februari warit I Prestgården och Swaranden icke heller då warit borta, samt icke helle wid någotdera tillfälle nämt Påhl Nilsson. — Uppläst och erkändt. 22:o. Aboen Otto Jngesson i Reslöf: att den 24 Februarii förlidet år på förmiddager wittnet warit i Prestgården och Swaranden hemma; men tal angående Påhl Nilsson ej före fallit, — Upvläst oc) erkändt. 23:o. Aboen Måns Persson i Reslöf: Lika med Otto Jngesson under tillägg, att Swa randen hela den dagen hemma warit sysselsatt med att biträda en mängd af Sockneboarne mej deras handlingar till brandstodsinrättningen. — Uppläst och erkändt. Swaranden tillkännagaf, att han med sist afhörde fem wittnen, haft för afsigt att wisa det har icke warit frän sitt hem, de dagar eller ens den wecka, G. Wilhelm Barck i sitt wittnesmå wid förra Tinget uppgifwit, att Swaranden skulle infunnit fig på Nkarps Gästgifwaregård; äf wensom att Swaranden i detta afseende inkallat en mängd flera närwarande personer, att upplyfc härom för att wederlägga Barcks falska wittnesbörd; men sedan G. Wilhelm Barck sjelf nu mere erkänt, att hans wittnesmäl wore origtigt och Herr Professorn derigenom ansåge sig rättfärdi gad, wille han afstå från widare wittnesförhör angående denna omständighet. 24:o. Cantorn Holmstedt i Reslöf, förut afhörd som wittne, erkände sin wid sistledne Höfte-Ting afgifne nu upplästa berättelse och tillade, att då Herr Hof: Predtfanten berättade det angående Påhl Nilsson warande ryktet, hade Herr Professor Dahl yttrat det wisserligen icke wara sannt och fallit i sådan förwåning deröfwer, som tydligen utmärkt, att han förr än då aldrig afwetat eller hört samma rykte; upplysande tillika på KärandeOmbudets fråga, att wid ankomsten till Ask, hade Herr Hof Predtfanten gått förut in till Wickmans och enär wittnet strax derpå kommit in i frugan, Herr Hof-Predtfanten frågat, om wittnet hört det rykte, fom war angående Påhl Nilsson, samt, enär wittnet dertill swarat nej, Wickman omtalat samma rykte så, som wittnet förut berättat. — Uppläst och erkändt. Herr Professor Dahl företedde Dagboken wid ÄÅkarps Gästgifweri för Februari månad 1835, hwaraf antecknas, att för den 23 och 24 andra resande icke finnas införde, än Hushål lerskan på stället Johanna Söderberg och Herr Öfwersten Bergenstråhle, från hwilken sistnämde Swaranden inlemnade följande skrifteliga bewis: På begäran lemnas till intyg, att jag, då jag ombytte hästar wid Åkarps Gäftarfmwarer gård den 24 Februari 1835, ej åhörde någon berättelse, fom på minsta sätt hade afseende å Bonden Pähl Nilsson i Rågahörstad och att jag mig weterligen ej eller såg Herr Prosten och Professorn P. Dahl, hwilket allt jag med wanlig wittnesed kan bestyrka. Jönköping den 25 April 1836. (Sigill.) C. G. Bergenstråhle,