ledningen af Handelsfirmans affairer och salunda warik an auctoriserad att, a bennes wägnar ech under hennes, iv följakteligen icke min answarighet, ingå alla möjliga transactioner, hwilka hon, men icke jag, erkändt gälla sasom wore de af henne sjelf slutade. Få För hwar och en fom äger urfktiljningsförmåga ligger det saledes i öppen dag, att jag såsom min Mo ders Ombud icke haft eller har med hennes Creditor det aldraringaste att skaffa; att, då detta förhallande warit allmänt kungjordt och) saledes för alla kändt, det tract hwar och en fritt, att genom mig, fom Ombud inga med Handelsfirman i transactioner eller ide, oh att da ingen af Creditorerne wid transactionens ingående begärt min garantie för densammas uppfyllande, de icke eller nu, sedan Handelsfirman genom det emot mig ute ofwade wald kommit på obestånd, funna af mig fors dra någon answarighet, synnerligast fom redan genom Kongl, Brefwet de 7 Juli 1692 det blifwit förbudit att genom uttydningar delasta nägon med det, hwartill ban ej rätteligen borde swara, uran att hwar och en 1 blott skulle swara för det hwartill ban fig uttryckligem. forbundit. Lika ostridigt år det äfwen, art jag för min ledning af Handelsfirmans affairer, icke år till någome annan ån min Moder räkning och redo skyldig, och att om jag ån emot hwad nu inträfar, stulle, på sätt sås wäl Actor som Herr Göök pastå, i detta mitt Ombud 2 manskap brutit emot 18 Cap. 3 F. Handclshalken, fås: dant i alla fall icke kan rubriceras hårdare ån efter 51 Cap. Missgerningsbalken samt följakteligen beror af min Moders egen wilja att derå anställa åtal eller icke, hwadan då min Moder såwäl inför RådbuszRåtten d. 20 fom inför denna Stadens Kåmners:Rått den 24, sistl. Januari månad skriftligt förklarat det hon icke s haft minsta anledning art wara missnöjd med mig, attei hon ännu mindre kunnat förebrå mig något bedrägligt och wärdslöst förfarande och att hon wore säker derpås att jag skött affairerne efter bästa förstånd och öfwer H tygelse, ehuru jag möjligen kunnat misslyckas i mina afsigter, denna decharge af den enda person för bril:4 fen jag år redowisning skyldig mäste wara tillräcklig g för att freda mig för hwarje answars och erfåttninggs påstående, få widt det rörer ifrågawarande min Omen budsmannabefattning, ehwad ett sådant påstående för öfrigt framkastas antingen ifrån Herr vice Härads höfdingen Göök eller ifrån allmänna Aklagaremakten. (Fortsättnig n. g.) Norrige. Från Christiania skrifwes den 16 Maj: Med poz 7 ( — .