Helsingborgs-Posten – 30 januari 1836, sida 1

forkommit wid resan öfwer Sundet eller Bält, eller af Lidbäcks Dräng blifwit i wälmening förstörde. Wid detta Rättegargstillfälle låt EnkesFru Lidbäck genom Ombud tillkännagifwa, att hon för fin del icke infråmde uti något åtal mor Sonen med anledning af hans förwaltningsåtgärder. Doemstolen, bewiljade Fru Lids bäcks tillträde hos fin Son i häktet, under iafttagans de of de willkor derföre, hwilka JFuttitie-Borgmåjtas ren, den der har öfwerinscende öfwer Stadshäktet, Funs de föreskrifwa. Som de många Borgenärernes beråts telser och den tilltalades förklaringar deröfwer upptos go hela Sesssionstiden, få förekom ingenting widare denna gåug, utan uppsköts målet tills nästa Torsdag. Wid Lidbäcks inställelse i Rådhus-Råtten, föregående dagen, hade tweme af hans Wänner, för promenaden mellan häktet och Rädhuset, gifwit honom armen; wid inställelsen i Kämners-Råtten eskorterades han dere: mot af 4 Stads-Soldater och en Korporal. Lidbäcks inställelse i Rådhus-Råtten sistl. Onsdag war föranledd dels af en utaf Lidbäck till RådhusRätten ingifwen skrift, hwari han begärte, att Råd hus-Råtten wille för honom förordna biträde i Rårtegången för de mål, som mot honom wid Stadens Dom stolar kunde blifwa anhängige, och föreslog dertill vice Häradsh. Thomec, fom dock afsade fig detta förtroende, hwarefter r Rädhus-Råttens utlåtande blef, att Rårten ej fann skål art för L. nu förordna något Rättegångsbiträde; dels för att höra Lidbäck öfwer Bola get C. Lidbäcks Enfas C Comp. Borgenärers, genom gode männen, A. E. Heger och Westerberg framfall: de anhållan, att han på grund af Bolagscontrakt med modren, måtte åläggas göra concurs, öfwer hwilken anhållan L. förklarade, att han bestridde yrkandet af skäl, att der åberopade Bolagskontraktet icke wore un: dertecknadt af modren, utan blott ett charteque till contrakt, och att han ej hade å egendom att afstå eller