ärd. Detta sednare är den werkning denna förklaring gjort på mitt omdöme; ty utan det att den icke fan tillbakastöta den fullbragte bewisning, hwarigenom målet fått fin redning och karakter, bar den framställt ett nytt fel af dem tilltalade, nemligen, att försöka en återkallelse af det inför Högloft. Kongl. JFuftitie:KanflerssEmbetet gjorda erkännandet af den ifrågasatte namnteckningen, brears egenfrap af falsk de afhörde wittnen tillräckligen besannat. Denna utwäg år fullkomlig likstämmighet med den utmärkta swaghet, som öfwerallt framlysande i förklaringen, icke obetydligt ökar wissheten om ea brottslighet, fom då den redan år bewisad, fåfängt föfer rena fig i de qwäden om oskuld och andre intentioner dem förklaringen framställer, men förbållandet motsäger. Uti hufwudsaken der jag bestämt, på bewisade grunder yttrat mitt påstående, har jag inga nya anledningar att tillägga. Bollesholm d. 3 Nowember 1830: Mart. Mobeck Efter uppläsandet hwaraf något widare icke förekom; hwadan Häradsrätten afsade: att wid Tingets slut utslag i saken skall warda meddelt. Den 26 Nowember 1830. S. D. Uti målet fom under N:o 179 i Domboken förewarit, emellan Landsfiskalen M. Mobeck, åklagare, och Kronofogden S:r Assessor Aberg, swarande, afsades: utslhag. För att, få widt ske fan, winna fullständighet i ransakningen, år nödigt att Enkefru Proftinz nan Landby warder fåfom wittne afhörd, och blifwer i anledning häraf saken uppstjucen till urtima Ting härstädes Fredagen den 17 instundande December, då åklagaren och fraranden wid laglig påföljd fomt angifwaren och målsäganden Nils Nilsson, om de få nidigt anse, böra sig infinna; Skolande Prostinnan Landby till nämnde dag lagligen inkallas. Som ofwan. ö På Häradsrättens wägnar,