NY YE —— VV Betraktelser i anledning af det Ryska fälttåget emot Turkarne. Då undertecknad i Helfingborgs-Poften för den 5 Aug. 1828 gjorde några korta anmärkningar under rubrik: de twå stiljaktiga frigsfåtten, dristade jag mig på förhand förklara, att efter det belägringssystem, som då följdes af Ryska befälet, kunde icke det stora ändamålet minnas. Utan jag påstod, att Ryska Armeen bordt följa det nya krigssätt, fom Napoleon införde under sitt lysande Ytaliensta fälttåg; att man borde gå förbi Schumla och de öfriga fästningarna, sedan allenast en eller twå woro för kommunikationen intagna, säsom t. ex. isynnerhet Warna, att för öfrigt obfervationgcorpser korde lemnas tillbaka, men att stora armeen borde gå öfwer Balkan rakt på Constantinopel med forcerad marsch, för att kunna taga det genom en coup de main; emedan, om Turkiska Are måeen hann organisera fig, samt Sfterrife och England hunno fanfa fig ifrån fin bestörtning, skulle Ryssland röna ett motstånd, helt annorlunda, ån om Ryska Armeen i fitt första fälttåg bade följt bet nna lrigssätt fom Napoleon införde, men som förlorade krediten genom Hjeltens misslyckade tåg mot Moskow. Sådant war mitt sörutsägande påstående i HelfingborgåPoften för d. 3 Aug. 1828. Jag talar aldrig med militärer i fkrigswäsendet; ty ehuru jag wäl wet, att Sofisten, fom höll i Athen förcläsningar för Hannibal om krigskonsten, talade om det han ite förstod, få will jag dock erinra, att hwarken år jag en sofist, ej heller blifwa mina skrifter nånsin lästa af en Hannibal. Lifs wäl har jag låtit mig berättas, att erfarne militärer förkastat min anonymt gjorda framställning, emedan, om man går förbi fästningarna, och blir slagen år man förlorad, efter fom reträtten år afskuren. Härtill må i förelöpande swaras, att Ryssarne hade Warna och Jbrail att repliera på, men för öfrigt, att enär den disciplinerade Ryska Armeen git löst på Turkiet, har man bort lågga till