wande och BiffoppssEmbetet ife affordrat of någon förklaring öfwer de wid härwarande Fattig: wårds Räkenskaper gjorde anmärkningar, likasom wi icke eller erhällit del af dessa Autoriteters Beflut, det samma mål skulle dragas under Domstols pröfning; hwarföre wi förbehalla of wår rått till talan i dessa omständigheter c). Helsingborg den 15 Nowember 1828. Carl Öhrn. N. F. Berg. Herr Prosten Hallbeck androg, att ibland Handlingarne finnes ett original-bervis, tecknadt af Herr Lagman Ståhle och Häradshöfding Öhrn, den 2:öre Februarii 1520, å en al Stads-Casseur Meisner afgifwen Räkning af innehäll, att samma Räkning då warit förewisad i Syrfoz Råd: men fom Herr Prosten ganska bestämdt wet, att Kyrko: Råd nämnde dag icke blifwit hållit, emedan Protokoll deröfwer saknac bland Handlingarne i PaftorszUrdjivet, få anhöll Herr Prosten om åläggande för Rådmannen, Herr Häradshöfdingen Öhrn, att personligen inställa fig mid Kämners-Rätten, för att upplysa förhållandet; uti hwilken anhållan Actor, Herr v. Håradshofding Sylvan förenade fig; hwaremot Stadefisal Been förmenade Herr Prosten icke åga råttighet sträcka fina åtgärder långre, ån att meddela de upplysningar han sjelf förmår åstadkomma d). Kåmnes-Råtten ätfrildes till Eftermiddagen kl. 4, Då Parterne förefommo på somma fått, fom hår förut blifwit antecknadt; och ingaf Herr Pros ften ett anförande af detta innehäll: ; Till Wällofl. KårtnersRåtten i Helsingborg! J anledning af Stade-Kafferen Meisners tillkännagifwande, att han nu mera ide år Om: bud för Herr Lagmannen och Riddaren Stable, får jag pasta ech yrka, att, då Herr EStads-Katfören på intet fått wifat, att ban från fullmäktigstapet lifwit frid. samt Herr Lagmamen dekz utom sådant for Rätten ide tillkännagifwit, Herr Stadg-Kafforen i följd af is Cap. 1 och 2 5. Handelsbalken måtte såsom Ombud förtfara och målet saleder ickc donödigtwis blifwa uppcehallet samt att detsamma utan widare tidspillan måtte i ett sammanhang winna gäng: Jag år dfs wertygad, att Herr Actor, wid betraktande af hwad ofwannämnde lagrum tadga, afwen biträder detta mitt påståcnde, helst det är skillnad emellan stämning och underrättelse om ett instämdt mäls widare fortsättning, hwartill enligt allmänt wedertagen prarts I högre ach lågre Demstolar ett antaget Ombud liksåwål fan kallas fom Hufwudmannen, och man bar äfwen flera exempel, att till och med Beswär endast och allenast med Ombuden blifwit communicerade, enår desse lit: fom Stads-Kaffor Meisner ifrån början of målet utfört Hufwudmannens talan. Helsingborg den 15 Nowember 1528. Carl Hallbeck. Actor öfwerlemnade hwad Herr Prosten anfört till Domstolens pröfning. Kimners-Råtten: affade, efter öfwerläggning, detta utslag. Enör Stade-Casseur Meisner, hnilken af den för målets fortjåttning utfärdade kadelsen erhållit öehörig del, wid tvenne föregående Rättegångstillfallen utfort Herr Lagman Etables tar fan i målet; åltsa och emedan Stade-Caffeuren ide stpkt, att Herr Lagmangen endtledigat bo ta från oa dvllk defattning; ty pröfwår KåmnerssRåtten, på grund af 15 Cap. 10, 11 9 pp AY or — ÅL A OL AFZ tt arch KATA i denna ia