de Ryska i 82 paragrafer uppfattade proposttionerne redan hafwa förklarat 18 för antagliga. Wid de deröfwer hållna rådplägningarne hade Neis-Effendi bittra yttranden öfwer Rysslands förändrade förhållande, såsom afwikande från def wanliga underhandlingssätt. Man afbidar med otålighet Por: tens officiella swar på hela Ultimatum; men den 20 dennas war ännu ingenting afgjort. — — — — — —— — 0 — — Tillägg och anmärkningar wid den detaljerade underrättelsen om sammanträdet i Malmö den 23 Sept. 1826. (Forts. från N:o 84.) Herr Kyrkoherden Brazelius har tid Redaktionen insändt följande: Om någon fule finna fig sårad of den detaljerade underrättelse rörande sammamträdet i Malmö den 23 fifil. September, hwillen blifwit införd uti HelfingborgåsPofien, anser jag för en pligt mot. mig sjelf, att inför en wördad Admänhet tillkännagifwa, att jag ingalunda är Berättelsens författare och ide ens lemnat några materialier dertill. Jag pwarken kan eller behöfwer neka til den Reservation, jag jemte flere respektiwe Rotehållare nämde dag anförde til Protokollet, Hvilken, jemte de många: mittnen, fom wid tillfället woro närwarande, alldrabäst torde upplysa förhållandet; och answarar jag mål til hwod jag inför Protokollet anmält; men ej til hwad fom redan blifwit. eller tilläfwentyrs framdeles fan blifwa infördt i Helsingborgs-Posten rörande detta sammanträde Ottarp den 16 Oktober 1826. Andreas Bruselius.m J anledning af denna anmälan får Redaktlonen meddela en afskrift af den Reservation, som Kyrkoherden Bruzellus under den 30 September wid justeringen af SammantrådesdsProtokoet låti striftligen inlemna, då deraf fall utrönas, att: denna Reservation, ehnru med andra uttryd, innehål fer samma förbehåll, fom den detaljerade: underrättelsen uppgifwer, att Tit. Bruzelius anmält til Protokollet såsom genswar å det tillmäle, hwilker i Tidningen mindre blifwit ordagrant infördt, är til sitt spfte antydt. OM då Tit. Bruzelius dermed sökt förekomma allt missförstånd on deyttranden ban i ämnet afgiwit, enligt def egna uttryck, få skulle man deraf kuma sluta att någon welat tilegna hang ord och framstädningar en långt djerfware tpdning, än fom fan föranle das af den detalierade underrättelsen, hwilken wäl ås öppen och sanningsälstande, men från ollt laglig åtal i sin natur frikallad. För, öfrigt innehåller Reservalionen blott sielfwa hufwudämnet, men Har ingen gemenskap me den långa öfwerläggningen, hwilken warade från kl. half 4 till fl. 9, under hwilken tid mycket fun nat talas för och mot, fram och tillbaka, utan att sådant kunnat eller bort införas i sjelfwa Proto kollet, der endast Resultatet of öfwerläggningen, samt den gjorda Reservationen bort inslpta. Glutligen bör det icke förtigas, att Tit. Bruzelius aldeles icke blifwit i Tidningen noterad såsom bade ban beskpllat vice Auditör Wollmar för att wara Procentare, långt mindre för en Ockra re; utan han uppgifwes endast hafwa omtalat Procentare i allmänhet. Men om någon skulle till äfwentyrs anse Herr vice Auditör Wollmar likwäl wara en Procentare, det råder hwarken Tit. Bru gelius eller Redaktionen för. Ty likaså litet, som vite Auditör Wollmar behöfwer redowisa, huru har såsom en af LandshöfdingesEmbetet i Malmd understödd Lagsökare kunnat på en tid af 1 är förwärfwa ett slort Säteri, ifrån att ingenting hafwa ägt, ärft, eller såsom Näringsidkar förwärft genom laga fång, lika litet behöfwer Redaktionen eller hwem som helst i Skånska Prowin fen redowisa, hwad öfweripgelse de hysa om vice Audkdr Wollmars karakter och Heder samt hans sät