Handlingar rörande Assurence-frågan mellan Assuradörerne i London och Hands landen J. A. Lundgren från Landskrona, (Forts. från N:o 89.) Sedan Herr Häradshöfding Tullgren och särskilte Rådstugurätten genom återförwisningsutslag den 13 Aug. 1823, med Ändring of Kämnersrättens jäsfsbeflut, flodgat att de ifrågawarande 4 wittnen borde på ed höras, samt Råddusratten likwäl fig förbehållet att mid målets slutliga afdds mande, i händelse widare upplpåningar skulle winnas om det anmärkte rycktesjäfwet, pröfwa såäwäl werkan af desse personers wittnesmål, som till hwad onswar de i söljd af Lundgrens påståender gjort fig skyldige, ett Utsiag fom ide blifwit remiteradt tilll Fiskalistt åtal, bringos wi på förmodan, att det år detta sednare, innan Wälborne Admwofat-Filfalå påståender giordes, fålde utslag, hwiltet Höglofl. Kongl. Hofrätten låtit absorbera answarspåståendet för Kämnersrätlens beslut den 17 Juni 1822, ip wid betracktande of de skäl Kämmersrätten uti fine i desse änmen den 27 Aug. oh 31:ste Decems ber 1822 samt 25 Mars 1823 til Höglofl. Kengl. Hofrätten ingångne uilåtander och förklaringar anfört, ipckes wäl temmeligen solklart wara ådagalagt, att för de begge bemälte dubble attestanters Örteflering tillika med dröjsmålet att i ett urbota mål på borgen åter lösgifwa den ena eller Bengt Jehansson, om ide mindre, åtwinstone lika litet fog finnes, att tilltala Kämnersrätten fom för bes zutet den 17 Juri, om deros och 2:ne andra jäfwade wittnens hörande utan ed; od om man, wäl wetande att lagen antager Tu wittnen såsom fullt bewis, till de i utlåtandet den 27:de Augusti upps räknade 13 edeliga wittnesmöl, dwilka utgiort grund för Kämnersråttens den 17 Juni 1822 under S. 131 meddelte beslut, att B. Johansson och Lindström, för det de, ömsom of fiendskap od-förs wåniad winning, utfpridt rycte om brottslighet hoe Lundgren och ait en låda wid inlastmngen hade gått sönder med sten och grus uti, borde anses jäfwiga att i målet wittna — samt de widare i fams ma utlåtande uppräknade 5 edliga wittnen, genom hwilka berörde ryckte såwäl fom Bengt Sohangs sons och Lindströms sedermera wid Domstolen, utom ed gifne berättelfer af enchanda innehåll, blifwit vederlagde och metsagde, jemförer de ån flera, efter orr-steringebeslutet den 5 Julii 1822 och tik och med sedan B. Jopansson od Linoslröm, i följd af Rådhusrättens anförde utsl g, aflagt wittneted och widblifwit deras utsagor om lådan, i ransakningen defintlige witnesmål, hwilka med de åberopade 18 mer och mindre instaanna, bwartid ändtligen Bengt Johanssons uti Rådhusrättens protocok den