Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 augusti 1870, sida 3

. (Insändt.) om betalning för vattenledningens begagnande. Den tid är nu snart ute, inom hvilken det stått allmänheten fritt att afgifva förslag till ändringar uti det reglemente och den taxa, som utsedde komiterade uppgjort, för begagnande af vattenledningen från Delsjön. Denna fråga är af vigt och torde behöfva noga diskuteras; ty på sättet och vilkoren tör utdebiteringen af den afgift, som för vattnets begagnande skall utgå, beror hufvudsakligen, huruvida den större allmänheten får någon verklig fördel at vattenledningen eller icke. Det vore derföre önskligt, om frågan komme till tals på någon allmän sammankomst. Vill man bibehålla den uti komiterades förslag gifna grunden för betalning af vattnet, så torde icke många ändringar behörvas uti detta förslag; och på de flesta andra ställen, der vattenledning finnes, beräknas visserligen betalningen iör vatten till hushällsbehof efter antalet rum; men om en annan beräkningsgrund och ett annat sätt för utdebiteringen af nämnde betalning finnes lämpligare, så må vi här icke låta binda oss af bruket på andra orter. För bekostande af vattenledningens anläggning har Göteborgs stad upptagit ett amorteringslån å 2,100,000 rdr rmt, och till betalning af räntan å detta lån, jemte amorteringarne, få alla skattskyldiga personer i samhället bidraga. Det är derföre billigt, att alla, om möjligt, få nytta af vattenledningen, och att kostnaden för dess anläggning och begagnande rättvist fördelas. Afgiften för vattnets begagnande kan också bestämmas lågt, ty dermed behöfver endast bestridas vattenledningens underhåll jemte aflöning till nödiga tjenstemän och betjente för dess skötande. Finge man tänka sig; att vattenledning anlades i de aldra flesta hus, så skulle afgisten, om den utginge efter rum, uppgå till en summa, som blefve många gånger större än nödigt är. Men vi frukta, att just det der betal ningssättet skall hafva till följd, att icke många inom sjelfva staden, och än mindre inom förstäderna begagna sig af vattenledningen; de skulle således få deltaga i kostnaden för dess anläggning, utan att hafva någon nytta deraf. Å andra sidan skulle anläggningskostnaden fördyras genom de många servisrör, som ansäggas till tomtgränsen af hvarje hus, utan någon nytta, då ej vatten inledes i husen; och denna ökade kostnad blefve ej obetydlig, då man tänker sig servisrör anlagda vid