Article Image
Lördagens sammanträden. Till kamrarnes behandling förelågo dels konstitutionsutskottets betänkande rörande vissa föreslagna förändringar i riksdagsordningen, dels bevillningsutskottets betänkande om tullbevillningen, stämpelpappersafgilten och särskild beskattning å tobak. A.-B. lenmar följande korta referat af de härom förda förhandlingar: IIvad nu först angår de ifrågasatta ändringarne i riksdagsordningen, så ha de alla blifvit af konstitutionsutskottet afstyrkta. I de frågor, som endast rörde formaliteter vid riksdagsmannavalen, har utskottets mening blifvit af båda kamrarne utan diskussion godkänd. Deremot blef det enda betänkande, som rörde någon fråga af politisk betydelse, nemligen det som afgifvits i anledning af hr Uhrs motion om utsträckning af valrätten för utseende af andra kammarens ledamöter till hvarje i kommunens angelägenheter röstberättigad man, föremål i andra kammaren för en debatt och en votering, hvilka dock, i betraktande deraf att första kammaren redan afslagit motionen och att dess öde icke beller var tvitvelaktigt inom andra kammaren, egentligen endast hade betydelse så tillvida, som derigenom visade sig huru många ledamöter, som ville biträda ifrågavarande radikala förslag. Motionens anhängare, hvilkas talan fördes af motionären sjelf jemte hrr Lars Ersson, Iedin, Mankell, Ola Jönsson, Nordenskiöld, stman och Gumeelius samt i viss mån älven af hr Forsbäck, förenade sig. i ett yrkande om återremiss och samlade vid voteringen för denna mening 45 röster, under det att 85 röster afgåfvos för det afstyrkande utlåtandet. Såsom läsaren finner voro vid voteringen endast 131 ledamöter tillstädes, således mer än 60 frånvarande. I hvad mår minoriteten skulle ha vunnit förstärkning för den händelse kammaren varit falltalig. kan man naturligtvis icke veta. För utskottets åsigt, således mot motionen, yttrade sig under debatten hrr Dahm, Åstrand, Sv. Nilsson i Österslöf, Medin och Ehrenborg. Hufvudargumentet på denna sida var naturligtvis den nya försattningens korta tillvaro och den ringa erfarenhet man ännu egde af dess tillämpning, hvarföre en förändring i densamma af så genomgripande beskaflenhet, som den föreslagna, ej borde vidtagas. Dessutom förmenades något sådant intresse för det allmännas angelägenheter ej vara dagalagdt hos de från politisk valrätt uteslutna, att något verkligt behof af rösträttens utsträckning under för handen varande sörhällanden förefunnes. Mowuonens anhängare ansågo deremot billigheten tala äckning, enär för närvarande blott en ringa del, på många ställen blott en tredjedel eller en fjerdedel af de i kommunen röstberättigade egde att deltaga i riksdagsmannavalen. Man förebrådde för öfrigt utskottet att ha alltför lösligt behandlat frågan och ej lemnat någon utredning till motionens besvarande. Bevillningsutskottets utlåtande rörande tullbevillningen har blifvit af båda kamrarne i sin helhet godkändt. Det märkligaste i afseende å detta ärendes behandling är tvifvelsutan den omständigheten, att de punkter, i hvilka utskottet afstyrkt hr Odelbergs motioner om återinförande af tull på ost, smör, spanmål och mjöl, föllos i andra kammaren utan någon ens nämnvärd diskussion. Ett matt förord af hr Forsbäck för de Odelbergska förslagen gaf nemligen endast frih. Gripenstedt tillfälle att visa med siffror, att sedan artikeln ost blef tullfri, hade importen af ost minskats, men exporten ökats, hvilket visade att tillverkningen inom landet gått framåt. I första kammaren ha dessa samma punkter, isynnerhet den rörande spanmålsoch mjöltullen deremot varit föremål för en långvarig och i viss mån ganska hetsig debatt, under hvilken hrr Odelberg, Rydqvist, Sprengtporten och C. G. Mörner förtade sina protektionistiska åsigter, den sistnämnde dock utan att nu yrka åsättande af några tullsatser. Vi behöfva icke säga att kammaren med stor majoritet biföll utskottets förslag, som försvarades af hrr Dennich, Arrhenius, Wallenberg m. sl. I afseende å artikeln spåck, som uts ottet söreslagit till tullfrihet, sedan utrönt gisten endast utg blifvit att tulla de ett par hundra rdr, dref grefve C. G. Mörner det till votering, dervid utskottets förslag bifölls med 56 röster mot 21, hvilka sistnämnde voro för tullsatsens bibehållande. OAA EUAASIÄAÄ A OAHna 45

11 april 1870, sida 2

Thumbnail