Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 7 april 1870, sida 2

Bref från kapten John Ericsson. I Tisdagens Aftonblad finnes infördt ett bref från kapten Ericsson i Newyork, tillkommet i anledning at grefve H. Hamiltons yttranden i sin till sjöministern riktade interpellation under nu pågående riksdag. Början af brefvet lyder sålunda: Till Redaktionen af Aftonbladet! Med anledning af grefve Henning Hamiltons yttranden, under interpellationen till statsrådet och chefen för sjöförsvarsdepartementet, om våra monitorers tillstånd, får jag i korthet förklara: att jag icke mottagit något uppdrag från svenska regeringen att uppgöra ritningar till monitorer, men att under loppet af 1563 en otficer af flottans mekaniska kår, kapten dilly, i enlighet med dåvarande sjöministerns, grefve v. Platen önskan, fick tillstånd att kopiera de arbetsritningar, efter hvilka de amerikanska monitorerna af Passaic-klassen blifvit byggda. Svenska monitorernas torn, maskiner, sidopansar m. m., konstruerade enligt dessa arbetsritningar, äro sålunda trogna kopior af det som blitvit utfördt i Amerika. Skrofven af de svenska monitorerna voro dock byggda enligt kapten d-illys egna ritningar. Rörande monitorsystemets detaljer, har jag anledning törmoda, på grund af den varsamhet som utmärkte alla grefve von Platens meddelanden — och att döma från hans synbara obenägenhet att experimentera — att afvikelser från det som blifvit utfordt härstädes svårligen kunnat vinna hans bifall. Å min sida var jag lika obenägen att åtaga mig ansvaret föreslå någonting innan det blifvit pröfvadt under kriget; allraminst att föreslå begagnandet af de smidda plåtar, hvilka för färdigas vid Motala, och i Frankrike af Petin Å Gaudais. Omnämnas bör, att jag med skyndsamhet öfversände till sjöförsvarsdepartementet ritningar af alla under kriget införda förbättringar å monitorerna, tornbasens förstärkande, bland annat. Föregående förklaring bevisar att intet fel blifvit begånget, och att grefve Hamiltons beskyllning sålunda är grundlös. Monitorsystemets företräde, så tydligt demonstreradt under kriget, öfvertygade svenska regeriagen, likasom det öfvertygade den ryska, att detta system är tjenligast för kustförsvar. Båda regeringarne anbefallde derför monitorers byggande. Den sednare begärde kopior af arbetsritningarne från amerikanske sjöministern; svenska regeringen erhöll kopior från mig. Kapten Ericsson upplyser derefter, att skjutförsök i Nordamerika anställts mot pansarplåtar från Petin Gaudais i Frankrike, med hvilka plåtar svenska pansarplåtarne sägas vara jemngoda, och hvilka försök visat att dessa plåtar icke kunna motstå nutidens artilleri. Vidare upplyser han, att sedan man öfvertygat sig om de tunna plåtarnes otillräckliga motståndskraft, hafva både engelsmän och amerikanare ansett de amerikanska flytande tornen i deras närvarande skick såsom endast temporära (,,temporary) eller provisionela. Slutligen tillägger han: Är det klandervärdt, om en svensk skulle, för att tysta impertinenta anmärkningar rörande svenskarnes , brist på kännedom, säga att hans landsmän väl förstå de solida plåtarnes företräde, men att de för närvarande (i likhet med amerikanarne) nöja sig med de ,.provisionela tornen?