(Från Stockholm.) Uassören C A. Hedenblads balans. Vidi Lördags, efter remiss från poliskammaren. af rådhus rättens G:te afilelning hållen ransakning med för förskingring af anförtrodda medel (33,000 rdr) tilltalade kassören IIedenblad blet resultatet det, att målet afskeels till följd deraf, att rätten ej g remisshandlingarne kunna leda till någon åtgärds företagande från rådhusrättens sida, och detta af den orsak, att hrr Ulygarsen och Boman genom sitt ombud, v. häradshöfding Landegren, i en af ombulet ivlemnad skrift, förklarade: för det första att det varit med firmans begifvande br il, efter behag, egt att till enskilda personer utlåna penningar och för det andra: att uttagande ar penningar för egen räkning ej kunde anses som förbrytelse, hänförlig till 20 kap. strafflagen (stöld), enär den tilltalade, som egäe 3,200 rdr i årlig lön, egde rätt att densamma uttaza, när han så för godt fann. För öfrigt förklarades i ofvannämnde skrift, det målsegarne ej, i en affärsrörelse sådan som denna, der endast under loppet af år 1869 öfver 2.000,000 rdr blifvit omsatte, förr än efter närmare utredning; kunde erhålla någon visshet om att balans verkligen förefunnes, och anhölls till följd häraf det Hedenblad måtte få öfvervara genomgåendet af böckerna. Vidare upplyste skriften att svaranden under sin tjenstetid gjort sig förtjent ,,af det synnerligaste förtroende samt att br Boman i sin angilvelse ,,ej förstått de juridiska omständigheterna. Dom: Nå, hvad anger ni honom nu för? Ombudet : Endast för förskingring af anförtrodt gods, såvida, efter vederbörlig utredning, bevisas kan att någon brist förefinnes. Sedan kärandeombudet yrkat IIedenblads frigifvande, åklagaren törklarat sig ej ha något mot ämnde anbållan att anmärka och den häktade sjelf anhållit att få komma på fri fot, afkunnade itten efter en half timmas öfverläggning ofvannämnda beslut, nemligen att målet afskrefs och att IIedenblad ej kunde vidare för denna sak i häkte hållas. Några timmar derefter hade också den tilltalade lemnat fängelsets portar bakom si;