des derför Foght utan föregående undersökning hat summariskt till poliskammaren i Tisdags åtta dagar sedan, då åklagaren, kommissarien I.undyrkade ansvar å F. för det ban utan pol sens tillstånd arrangerat dansnöjet, hvi cerades uuder benämningen , maskeradbal. Hr Foght åter förnekade att ha gjort sig skyldig till någon förbrytelse och uppsköts målet till sistlidne gårdag, för att bereda åklagaren tillfälle att genom inkallade vittnen bevisa att dansnöjet verkigen hört till dem, som man icke får anställa än man derom anhållit om ,.benäget tillstånd. Då mälet i går åter förekom förklarade åklagaren emellertid, att den bevisning, som han trott sig ha tillgång till, icke kunnat åstadkommas, hvadan han endast anhöll, att målet måtte få bero på ny anmälan — anscende sig förmodligen på så sätt ha uppfyllt ,,allan rättfärdighet mot sin vederpart. IIr Foght åter ansåg, att ett dylikt ingrepp i prive tlifvet ej skulle fa aflöpa så alldeles onäpst, hvadan han, i en ingifven skrift, yrkade f an ngifvaren eller äklagaren, för det mi bruk denne genom anhängiggörandet af detta mäl gjort a sin embetsmyndighlet. Han upplyste der jemte att röjet icke på nägot sätt kunnat bänfö ras till de förbjudna, — hvarom, i fall polist tjeningen hade gjort sig något närmare underri , den kunnat blifva öfvertygad, — utan endast bestått i en oskyldig kostymval, som på intet vis förorsakat någon förargelse eller stört erannskapets fi ammaren, som ansåg att åklagaren icke t vis gjort sig skyldig till maktmissbruk, afgiorde målet på så sätt, att detsamma finge bero på ny vidare anmälan af åklagaren, och dömde hr Spångberg att böta 10 rdr, för det han enligt eget iunande efter klockan 11 försålt ofvannämnda, till nykterh udde lokal. Mot de le ur Foght je samt begärde del af ha rne i målet för att vid vederbörlig domstol väcka åtal mot den som förorsukat horom det nu omnämnda obehaget.