kommissarien H. Neiglick, såsom ombud för schweitzaren Ch. Frick. Innan ofvannämnda stämning hanns att upplisas af rättens ordförande, hr Dickman, invände hr Lindman, att målet rätteligen ej borde handläggas vid den afdelning af rådhusrätten, der det nu förekom. IIan hade uttagit en stämning till rådhusrättens andra afdelning, och enligt den af Kongl. Maj:t utfärdade instruktion om arbetsfördelningen vid rådhusrätten, Å adshötding Kullman förordnad till ordfösamma afdelning, icke hr Dickman, plutt är ordförande för rådhusrättens brottssafdelning. Han begärde derför att målet te behandlas såsom civilmål och såsom sådant verlemnas till hr Kullmans afdelning. IIarå meddelade domstolen det utslag, att, utan seende å hr Lindmans invändning, målet skulle gas till behandling, då stämningen såväl t ultagen till dexna afdelning som sedermera Svaranderne kom i d IIärpå afgafs af öfv mål at följande innehåll I svar ä den stäming hr notarien Lindman na dag å mig uttagit, får jag anföra: att näa tid efter det de i stämningen afsedda pamletter blifvit här i staden kringspridda. tillfrågajag af åtskilliga personer, om jag visste, hurula en herre vid namn Lindman vore författare till desamma, hvarvid jag städse sy ade, att jag ansåg detta ej möjligt, enär jag hört, att ifrågavarande Lindman skulle vara fil. magister samt pamtletterna voro allt för illa hopkomna för att ku anses vara författade af en så qvalificerad person. Denna åsigt hyste jag ända till dess tillanade aktuarien vid rådbusrättens andra afdelning, häradshöfdingen W. Almstrand förevisade mig ett bref från handl. F. A. Engel, deri denne anmodade häradsh. Almstrand att vara hans biar, under uppgift, att dermed ej komma något besvär, enär notarien IL. vore E:s biträde, ehuru han ej ville om sådant, å hvilket anbud häradsh. A. ig hafva svarat, att han, så fattig han än e, ej tör 1,000 rår ville åtaga sig något uppdrag af Engel. Innehållet af detta bref har jag möjligen meddelat någon bekant, men bestrider på det kraftite att hafva utspridt något sådant rykte, som i stämningen uppgifves, samt yrkar ersättning för inställelsebesvär, lösen af dagens protokoller och utslag, samt dessutom att notarien Lindman måtte ådömas ansvar för rättegångsmissbruk; samt af v. häradshöfd. Frans Almen ett svaromål af följande lydelse: -Ständ till denna dag af notarien Elof M. Lindman med påstående att utgifva en till belopp af 1,090 rår rmt uppskattad skadeersättning, för det jag skulle ,, hafva påstått eller utspridt det ryktet, att Lindman skulle vara författare, eller åtminst varit behjelplig i författandet af tvenne i Varberg hos C. Å. Kindvall nyligen tryckte och dan härstädes kolporterade pamtetter, får jag härmed afgifva följande svaromål: att jag icke ,,påstått, än mindre vutspridt nåsot rykte., att notarien Lindman skulle vara författare till, eller behjelplig i författandet af vare ig de i stämningen antydde eller några andra amfletter, samt att jag således bestrider käromålet, under yrkande att notarien Lindman måtte dels ädömas ansvar för rättegångs missbruk och dels förpligtas ersätta min inställelse äfvensom lösen af protokoll och utslag, deraf jag begär del. Af hr Neiglick åter genmäldes, det hans hufrudman ej visste med sig att hafva fällt något så beskaffadt yttrande, som afses i stämningen. Förbållandet var, att Lindman en dag inkommit på ett schwejtzeri, der hr Frick för tillfället uppehållit sig. samt blifvit bjuden på toddy. Efter den andra toddyns intagande, hade hr Lindman frågat F. om han hört det personer skulle sagt, att Lindman vore författare till de ofvannämnda broschyerna, hvarpå F. endast svarat, det han verkligen lört ett sådant yttrande fällas af flera personer. Något vidare hade han ej yttrat och yrkade förlenskull ansvar å hr L. för rättegångsmissbruk samt ersättning för sin inställelse. Hr Lindman begärde härefter uppskof, dels för utt få del af dageus protokoll, dels ock för att inalla vittnen i saken, hvartill svaranderne biföl 0, ch uppsköts målet således till den 11 nästkomnande Januari. ENSE SURA TRE STEEN kulten Almen ett svaro