2——— Rättegängsoch Pulissaker. Rådhusrätten. Falskt vittnesmål. Vid rådnusrättens andra afdelning pågår för närvarande en rättegång at särdeles anmärkr ärd beskaffenhet och för hvilken, ehuru densamma ännu icke är fullt utagerad, härmed lemnas ett kortfattadt referat. Den 20 sistl. April instämde bruksegaren Justus Pettersson på Hultafors i Eltsborgs län grosshandl. härstädes hr Axel von Holten med yrkande af ansvar å denne det han begåit mened vid ett tillfälle i början af innevarande år, då han af domstol blifvit ålagd att med ed fria sig från åtalet i en rättegång, som Petterssons bror, J. P. Pettersson, förut haft med firman Levin von Holten. Med denna rättegång förhåller sig på följande sätt: I slutet af år 1565 upprättades mellan ofvannämnde J. P. Pettersson och handelsbolaget Levin v. Holten ett kontrakt, hvarigenom P, åtog sig att inom viss tid leverera ett parti s. k. pitprops mot öfverenskommen betalnipg. I. kontraktet sanns föreskrifvet, att P. skulle, i händelse leveransen icke fullgjordes, betala bolaget ett visst skadestånd eller ersättning. Uppfyllde åter P. sitt åtagande, skulle han få en viss provision pr löpande fot. Leveransen fullgjordes icke inom föreskrifven tid, och bolaget nekade till följd deraf att till P. utbetala provisionen. Den stadgade skadeersättningen förklarade bolaget sig emellertid vilja efte. ka. J. P. Pettersson uttog då stämuing å såväl bolaget som ene bolagsmanner, hr A. v. IIolten, såsom varande den, hvilken undertecknat kontraktet, med yrkande att bolaget måtte åläggas att utbetala den öfverenskomna provisionen, då hr v. Holten vid kontraktets underskrifvande mundtligen lofrat käranden att icke fästa afseende vid om något mindre parti fattades i leveransen vid tidens utlöpande, blott densamma till större delen vore fullgjord, utan betala den bestämda provisionen. Att ett sådant mundtligt löfte blifvit gifvet, förklarade P. sig kunna med vittnen bestyrka. Rådhusrätten meddelade emellertid, att bolaget Levin v. IIolten icke kunde åläggas att betala den fordrade proisionen, då hr v. IIolten bestridt det han givit ågot sådant löfte, utan frikändes detsamma från betalningsskyldighet och tilldömdes 75 rdr i ersättning för rättegångskostnader. Pettersson anförde klagomål hos Göta hofrätt öfver detta rådhusrättens utslag, och denna domstol upphäfde det öfverklagade utslaget och ålade br v. Holten att med cd fria sig från åtalet, hvilket hr v. Ilolten äfven fullgjorde i Januari innevarande år. Då målet angående den falska edgången den 20 sistl. April första gången förekom vid rädhusrätten, företedde Justus Pettersson, för att bevisa sitt påstående att hr v. IIolten begått falsk edgäng, ett protokollsutdrag från rådbusrätten i Alingsås af den 14 Dec. 1863, hvilket innehöll, att torparen Johannes Andersson å Stenskjum på ed intygat: att han för några år sedan innevarit å firman Le-J vin v. Holtens kontor, då kontraktet upprättades emellan firman och J. P. Pettersson, och att vittnet då hbört hr v. Holten yttra, — i anledning! if P:s uttalade missnöje öfver att han, i bändelselt leveransen ej fullgjordes, skulle betala skadestänlet och förlora provisionen — det bolaget ej bru-. kade begagna sig deraf, derest blott större delen si af leveransen sullgjordes; att vittnet vid ett sed-nare tillfälle äfven tillsammans med P. varit innese på kontoret och då hört herr v. H. bestämdt för-J klara, att P. skulle slippa betala något skadeständ.Vidare företedde käranden ett protokollsutdrag fran Borås rådhusrätt, der f. handelsbokhällaren J. A. jÅ J : i 5 kKylander asfgifvit ett vittnesmål, hvarigenom han intygat, det ban hört hr v. IIolten å kontoret yttra till Pettersson, att bolaget icke skulle fästa något afseende vid det stadgade vitet, ifall Pettersson : blott till en mindre del ej fullgjorde leveransen. Då målet åter förekom den 24 sist). Augusti var: torparen Andersson tillstädes vid rådhusrätten och förklarade, sedan han aflagt vittneseden, att hanst förut afgifna berättelse vore riktig och att ban tilll alla delar nu vidhöll densamma. ( Det andra vittnet, Kylander, hördes äfven vid lera tillfällen, men iändrade gång efter annan sina j ittnesmål. i anledning hvaraf herr v. Holten yrsade att K:s vittnesmål måtte förklaras ogiltigt. s: Den 14 sistl. Sept. förekom målet åter och in-f y f d I tädde då i ett nytt skede. Torparen Andersson inhöll nemligen om företräde inför rådhusräten och begärde att få återtaga sitt förut atlagda vittnesmål. Han sörmälte, under djup rörelse, att ran, under löste om en belöning af 1, 300 rdr, för fverresa till Amerika, hb t at Justus och J. P.ly Pettersson förledd och lad att vittna på sätt !t tan gjort. Han hade alltjemt, efter det han förta gången vittnat, varit plågad af svåra samvetsj ral häröfver, men likväl vidhållit inför Göteborgs a ädhusratt sin berättelse, emedan han dels halt s ruktan för fängelsestraff och dels af rädsla för sa röderne P., som hotat att göra honom olycklig, I m han ej vittnade som de tillsagt honom. Hanl I 0 h pplyste derjemte, att han icke på de sednaste 8 ren varit i Göteborg och icke heller på Levin Holtens kontor samt att han icke ens kände hr Holten. Då målet sistl. Tisdag åter sörevar voro bådass arterna personligen närvarande, och inlemnade n ustus Pettersson då en skrift, hvari han sökte å öra troligt att torparen Andersson återtagit sin ! erättelse till följd ar att ban dertill blifvit öfver-i adlad och köpt af hr v. II-, hvilket antagande han !