Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 14 juni 1869, sida 1

ooh Publicistmötet. Vi meddela här fortsättningen af refeatet öfver diskussionen rörande ansvarigtssystemet under mötessammanträdet på rmiddagen i Lördags. Hr Sohlman replikerade åtskilliga af hr Blomtrands yttranden, samt betonade, att en fullstänlig emancipation från det faktiska är resultatet äf den malhonetta pressens verksamhet, hvarigenom en löslighet i uppfattningen alstras hos publiken. Ansåg, att hr Hedlunds förslag innehåller en rättsosäkerhet, samt bekämpade ansvarets föräggande på boktryckeriet — en maskerad borgen. Hr Wall. Då tal:n ej ännu sett något lyckligt indringsförslag i detta hänseende, yrkade han tillsvidare bibehållande af det nuvarande. Instämde för öfrigt med hr Hierta. Ilr Bögh lemnade några upplysningar rörande ansvarigheten i Danmark. Der drabbar ansvaret artikelförfattaren, när hans namn är utsatt. Finserade artikelförfattare finnas ej. Redaktören ansvarar för allt anonymt. Ä Hr Witt fästade uppmärksamheten på det olika ansvar, som drabbar broschyrer och som kan adömas tidningar. Yrkade borttagande af tillståndsbevis. Hr BMlow yttrade sig äfven emot ansvaringsstemet, men hade ej ännu sett något antagligt förslag till ett bättre. Motsatte sig borttagandet af tillståndsbevis, enär det skulle leda till en inqvisition. Mötet bör utdöma ansvaringssystemet, men ej söka ändra tryckfrihetslagen. Hr Strehlenert medgaf äfven att en förändring vore behöflig, samt yrkade proposition på, att mötet måtte uppdraga åt en komite att till nästa publicistmöte utarbeta förslag till ändring af tryckfrihetsordningen. Hr Gumålius föreslog, att detta möte måtte bekräfta föregående mötes beslut: att hvarje tidningsutgifvare sjelf bör vara ansvarig för sin tids ning. Ir Blomstrand motsatte sig hr Gumeli förslag. Replikerade hr Sohlman. Hvarje lag är bra, så länge den tillämpas. Hr Wieselgren påpekade förhållandet mellan ansvaringssystemet och ansvarsbestämmelserna. Föreslog, att mötet måtte högt ogilla nuvarande missbruk af ansvaringssystemet, samt påyrka för. ändring af 3 S i tryckfrihetsordningen. Hr Hedlund uppläste ett förslag till restmtion, som i hufvudsaken öfverensstämde med in Wiesel. grens, dock ej så bjert formuleradt. Uttalade sin äsigt, att ansvaret borde drabba, den verklige utgifvaren. Hrr Wieselgren och Sohlman uttalade sig båda för hr Hedlunds resolutionsförslag med en liten redaktionsförändring. Hr Gumeclius önskade att 5 Si tryckfrihetsordningen äfven måtte omnämnas i resolutionen. Detta bifölls, hvarefter mötet antog den resolution rörande ansvaringssystemet, hvilken redan i Lördagens tidning blifvit meddelad. Derefter öfvergick mötet till en närniare diskussion öfver tryckfrihetsordningens 3 och 5 8S. Hr Wieselgren uppläste flera momenter at den 3 F hvilka ådagalade huru föråldrad och för vår tids rättsmedvetande rent af olämplig den är Gaf en kort, intressant historisk skildring af dess tillkomst, samt visade behofvet af förändringar i denna paragraf, Hr Bölow ådagalade att boktryckaren kan blifva utsatt för en formlig sköfling, samt visade det absurda. uti straffbestämmelserna. Hr Hedlund framställde ett förslag till straskbestämmelser, hvilket reducerade dessa till 6, samt ansåg att jury kunde utses af landstingen. Hr Gumelius ansåg orätt, att jurymän tillsättas äfven af domstolen. Notsatie sig dock, att lands