Nu kommo bade angifvaren och åklagaren uti en kinkig belägenhet. Att vid häradsrätten låta höra någon at de uppgifna angifvarne till bevisen hade varit att blotta hela tillställningen, hvarföre nya vittnen måste anskaffas. Vid förra tinget hördes tio sådana, utan att något kunde läggas de tilltalade till last, och vid detta ting afhördes ytterligare två andra vittnen, men med samma klena framgång. Det är nemligen ej så lätt att lagligen bevisa såsom händt, hvad som aldrig passerat. Vice häradshöfding F. Appelberg ledde rättegången med mycken noggrannhet, länsman Maur. Noren utförde åtalet, och skogsuppsyningsman Edholm var närvarande som angilvare. De tilltalade voro personligen närvarande och biträddes i rättegången af förre löjtnanten Hörnell. Protokollet från urtima tinget upplästes äfvensom den förteckning Edholm ingifvit på det efter hans förmenande olofligen intummade virket, hvarefter rättegången parterna emellan började. Noren: Erkänna ej svaranderna, att de uppmanat folk till skogsäverkan? De tilltalade: Nej. Noren: Jag måste då höra Jonas Ulrich Bygden i Lycksele och Gustaf Jacobsson i Björksele som vittnen. Dessa fingo såsom ojäfviga aflägga vittneseden och erinrades af ordföranden om dess vigt samt att noga hälla sig vid sanningen och ej fördölja något som till saken hörde. Domaren: Har någon af de tilltalade uppmanat vittnet till oloflig skogsafverkning, eller har vittnet hört dem uppmana anura dertill eller sett dem intumma något af det i förteckningen uppgifna virket? . Jacobsson: Nej, intetdera. Jag har väl varit med vid intumning af utsyningsvirke, men intumning af beslagsvirke, nej, derom känner jag ingenting alls. i i Domaren: Ar det någon fråga att göra vittnet? Anhifrare och AÅklahare: Nej, han höres ej veta något. N — Domaren: Inkalla Bygden! Har vittnet Bysden något att i denna sak upplysa? Bygden: Ingenting alls. NMoren: Har vittnet sett någon intumning af tjuftimmer? Bygden: Nej. Noren: Vittnet har väl sett någon intamning af sågtimmer, som haft beslagsmärke påstämpladt? Bugaden: Nej, aldrig. N — Domaren (efter en stunds uppehåll): Är det ingen vidare fråga till vittnet? Noren: Nej. Domaren (vändande sig till de tilltalade): Ilvad svaras? Hörnell: Då vid föregående ting tio vittnen blifvit i saken hörde och nu ytterligare två vittnesberättelser afgifna, utan att åklagaren kunnat styrka det de tilltalade uppmanat någon till oloflig skogsafverkning på kronans mark eller omhändertagit beslagsvirke förr än det blifvit på auktion försåldt, så synes att åtalet tillkommit helt och hållet af missförstånd, föranledt af de vittnesattester, hvarpå skogsinspektören grundat sin rapport till konungens befallningshafvande, hvarföre de tilltalade yrka att åtalet mätte i sin helhet ogillas samt Hultin och Andersson tilldömaa ersättning enligt räkning för sin tingsuppvaktning. Såsom ytterligare bevis på de tilltalades oskuld, må äfven nämnas att Andersson, ehuru ej anträffad med stämning till förra tinget, sjelfmant instälde sig att i saken svara, sedan han endast ryktesvis fått höra, att stämning på honom var uttagen. Noren: Nedslottas ej något annat timmer än det intummade? Hultin: Nej, ej mig veterligt. Scedmurk: Jag har aldrig förestätt timmerflottning. Noren: Inhugges ej Baggbölemärket äfven på beslagsvirke? Hultin: Ej förr än vi få underrättelse af inspektoren, att det blifvit på auktion inropadt. Noren: Verkets märke sättes ju ofta på åve:kadt virke, innan det hinner tagas i beslag? Hörnell: Ja, stundom; men då är det åverkaren, som, ofta innan han fäller trädet, inhugger sågverksmärket. Detta kan ej läggas sågverksegaren eller hans betjening till last. Noren: Anhåller om uppskof till i morgon för att medelst företeende af protokollerna i Strömska målet styrka, det allt intummadt timmer medtages vid flottningen. Domaren: Uppskofvet skulle ej gagna till pågot, då en sådan bevisning ej leder till något resultat; de tilltalade kunna ej ställas till ansvar för hvad andre af verksbetjeningen gjort. Noren: De tilltalade medgifva kanske sjelfva, att allt med detta intumningsmärke försedt sågtimmer medtagits vid flottningen. Hörnell: Ja, med vilkor likväl att med intumningsmärke förstås ej allenast tillvaron af det vid uppräkningen åsatta rödkritsmärket och sågmärket, utan ock frånvaron af beslagsmärket. Noren: Jag öfverlemnar målet till afgörande. Domaren: Utlåtande vid tingets slut. Den 21 Januari afkunnades följande U g. Enär icke visadt är, att den af svaranderne Carl Hultin och Israel Andersson på befallning af insspektoren Carl Svedmark verkställda s. k. intumgavarande. Korgl. Maj:t och Kronan ning af if h slag tagna timer skett i atsigt att tillhöriga, i timret sig eller annan tillegna, eller i öfrigt i svikligt och bedrägligt uppsåt, utan endast, emedan Svedmark, som, enligt egen uppgift, haft för afsigt latt för Baggböle sågverksegares räkning timret å offentlig auktion inropa, velat före auktionen göra ssig underrättad om timrets storlek och antal; alltså och då ej eller blifvit styrkt, att Iultin och Israel Andersson sökt tubba andra fill skogsåverkan. pröfvar häradsrätten rättvist åtalet. att o i hvilken utgång al målet det åligger angi skogsuppsyningsmnnaen J. Edholm, att f lelsen vid häradsrätten ersätta ej mendre svars derne Hultin och Israel And med 2 rdr 50 öre till de.:: hvar, än äfven i målet afhörda vittnen och i sådant afseende utgifva till en hvar af Christoffer Hedman, Jonas Jonsson och Abraham Jonsson i Björksele s rår 70 öre, till hvardera af I Israel Johansson i Nordanås och Carl Jonsson från Wormsele 7 rår, till hvardera af Eric Michaelsson och Abraham Johansson i Svartliden 7 rdr 90 öre, till hvardera af Abraham Hedman och August Andersson i Forssheden 10 rdr 30 öre, till Gustaf Jakobsson i Björksele 1 rdr 50 öre och till Jonas Bygden i Lycksele 1 rdr, allt riksmynt. (Bes ärshänvisning). Timmrruttagning från ähleniiafran. Den 14 Januari förekom detta af öfverj. Hohnblad angifna mål angående uttagning af 25 inbommade sågtimmer från denna vik af Umeå elf. Härför var en af Baggböles flottkarlar S. Wistrand tilltalad, men då det af vitti3i.