kRättegangsoch Polissaker. (Från Stockholm.) , Åtalet mot Stenby jordoch tegelbruks-aktiebolag. Då detta mål i Lördags påropades, inställde sig å kärandesidan allmänna åklagaren, stadsfiskalen Silfversparre, och å svarandesidan tillstädeskom i egenskap af ombud för åtskilliga svarandeparter, v. häradshöfding Asker samt grefve H. Taube, löjtnarten Klingspor, v. häradshöfding Wendtland ech grossh. Nelson. Förra gången målet förevar, uppsköts detsamma bland annat på den grund att fyra af svarandeparterna ej sjelfve eller genom ombud kommit tillstädes och svarat i saken. Hr Asker inlemnade nu fullmakt för tre af nämnde parter och ett skriftligt anförande från den fjerde af dem, häradsh. Jacobson, hvari denne förmålde sig ej hafva blifvit vederbörligen kallad och stämd, och att rättens föreläggande för honom att tillstädeskomma och afgifva svaromål följaktligen måste härflyta af något misstag. En handling upplästes af ordf., hvaraf skulle vara ådagalagdt, att häradsh. Jacobson blifvit vederbörligen kallad, och hemställde rättens ordf. till hr Asker, om han ej, efter det nämnda förhållande blifvit upplyst, ville låta den af häradshöfding Jacobson gjorda invändningen förfalla, hvartill hr Asker genmälde, att som häradshöfding Jacobson sjelf vore domare och noga förfaren i rättegångsordningen, ansåg hr Asker sig hrarken vilja eller böra ingå i svaromål, derest rätten ej genom särskildt beslut ålade honom att göra detta. Efter en stunds öfverläggning meddelade rätten ett sådant föreläggande, hvarefter hr Asker såväl å hr Jacobssons, som öfrige svarandeparters vägnar bestred stämningen och åberopade föröfrigt hvad som blifvit å svarandesidan anfördt i saken. Grosshandlaren Nelson var äfven kallad, för att höras öfver den omständigheten, huruvida han varit närvarande vid det den 12 Mars d. å. å bolagsstämma med aktieegarne sattade beslutet om utlottningen. Hr Nelson upplyste i detta afseende, att han varit tillstädes under en del af sammankomsten, men tillfälligtvis borta, då ifrågararande beslut fattades, men tillade att han, om han då äfven varit tillstädes, ej mot nämnda beslut, hvilket han ansett fullt berättigadt och lagligt, skulle framställt någon anmärkning. Hr Wendtland öfverlemnade, efter ett muntligt anförande, målet till domstolens pröfning. och allmänna åklagaren sade sig icke heller hafva något vidare att andraga. Parterna fingo härefter taga afträde, och afkunnades för dem, åter, inkallade det beslut, att utslag i målet skulle afkunnas den 9 inst. Dec. Såsom skäl för uppskofvet anfördes, dels att en af rättens ledamöter, som närvarit under målets handläggning, nu icke längre tillhörde domstolen, dels ock att handlingarne voro af den vidlyftiga beskaffenhet, att rätten för aktens läsande och sakens prötning behöfde denna tid.