kapten Westman till styrelsen i afseend på berörde anmärkningar afgifven förkla ringsskrift blifvit undertryckt, i det sty relsen beslutat lägga densamma till hand lingarne, utan att efterkomma kapten West. mans begäran att få skriften uppläst vic först blifvande bolagsstämma, i anledning hvaraf extra bolagsstämman uppdragit åt innevarande års revisorer att i denna fråga vidtaga den åtgärd, hvartill sakens beskaffenhet kunde föranleda; och har styrelsen, hörd öfver omförmälde tvenne klagopunkter, i afseende derå afgifvit särskilde förklaringar, så lydande: . Då i revisionsberättelsen till sistl. års bolagsstämma förekom en anmärkning angående inger rernes räkenskaper, ansåg styrelsen, ehuru bolagsstämman lemnat anmärkningen utan afseende, sig likväl böra delgifva anmärkningarne, ej mindre åt kapten Westman, än åt öfrige ingeniörerne, på det dessa deröfver skulle få lemna förklaring, för att för framtiden få tjena till deras urskuldande; men då den af kapten Westman, i anledning häraf, till styrelsen inlemnade och vid sammanträde den 27 September 1866 föredragna förklaring, ej kunde föranleda dertill att den, af redan förut hållna ordinarie bolagsstämman afgjorda frågan om decharge för bolagets förvaltning, under den tid, kopten Westman ännu var hos bolaget anställd, åter upptoges; samt det ärende, som uti kapten Westmans berörde skrifvelse arhandlades, ingalunda kunde, enligt styrelsens åsigt, hänföras till sådane framställningar m omförmälas i boordningens 24 och åt hvilka det tillhör styrelsen att meddela behörig utredning och derefter vid bolagsstämma desamma föredraga, ansåg styrelsen sig icke vara behörig vidtaga annan åtgärd med kapten Westmans oftanämnde skrifvelse, än att densamma till kännedom för en hvar, som deraf ville taga del, och således äfven för ett kommande års revisorer, lades till bolagets handlingar. Styrelsen har redan i ett förutgående utlåtande upplyst, att då revisorerna icke frånträdt anärkningen mot kapten Westman, utan tverom i isionsberättelsen intagit en anmärkning om ingeniörernas räkenskaper, samt dessa anmärkningar funnos bland bolagets handlingar, kapten Westman borde, likasom öfrige i bolagets tjenst qvarvarande redovisningsskyldige, från hvilka förklaring infordrades, beredas tillfälle att upptaga och bemöta anmärkningarne. Enär ifrågavarande anmärkningar, såvidt de varit riktade mot kapten Westman, icke ha blifvit af förra årets revisorer fullföljde inför samma års bolagsstämma, är det uppenbart att de fått förfalla; och då, efter hvad styrelsens protokoll för den 20 Juni 1866 utvisar, styrelsens då vidtagna åtgärd att gifva kapten Westman del af anmärkningarne, ingalunda skett i afsigt att infordra hans förklaring, utan synes hafva varit alldeles omotiverad, samt hvad angår beslutet om örklaringsskristens läggande till handlingarne, detta beslut icke blott strider mot 24 8 i bolagsordningen, utan äfven innebär ett undertryckande af all möjlighet för kapten Westman att inför bolagsstämman rättfärdiga sig i afseende på de för honom såsom arbetschef besvärande anmärkningarne, hvilka genom beslutade delgifvandet vunnit offentlighet; så anse sig revisorerne, hvilka finna kapten Westmans klagan i skrifvelsen till styrelsen icke kunnat föranleda till någon vidare framställning, böra hemställa, att bolagsstämman mätte uttala sitt ogillande af styrelsens förfaranden i anmärkta hänseendena. Kapten Westman har till revisorerne aflemnat en skrifvelse, hvarå de dock icke funnit skäl fästa något afseende. sar rr mm. mo, a mA 8 —