han derom blef ,på ed hörd, förklarat, att han icke underskrifvit något slags auktionsprotokoll, får jag upplysa följande: Att skepparen Joh. Olsson, när han d. 19 d:s, då endast afskrift af protokollet förefanns, härom hördes, väl ej kunde erinra sig hafva underskrifvit samma, men ändå, detta undantaget, med ed styrkte dess riktighet till alla delar, och att han, sedan han blef förovisod original-handlingen och derå fann sitt egenhändigt skrifna namn, genast påminde sig, att han derå som vittne skri detsamma, hvilket han äfven d. 22 inför rådhusrätten i sitt vittnesmål tillade, hvarföre jag i min genmälan å tidningen ,.Förpostens uppsats anmärkte, att han aflagt sin vittnesberättelse både d. 19 och 22 dennes. Beträffande det uttryck, jag i mitt anförande begagnat, ,.att fartyget af mig utropades och såldes i det skick samma då befanns, utan afseende på dess mer eller mindre goda beskaffenhet, följer väl icke deraf, att detta uttryck nödvändi måste finnas i anktionsprotokollet, då hvar och lätt kan sc, att jag icke, såsom uppgiften-lyde ,citerat samma, utan endast angifvit, huru vid auktionen tillgick; likväl finnes det i protokollet intaget att Farlyget såldes i det stånd det då befanns. Det qvarstår således oförändradt, hvad jag i mitt förra anförande sagt. Göteborg d. 29 Sept. 1566. ÅA. J. Noren. — Meteorologiska observationer, gjorda under September månar