Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 13 september 1866, sida 2

half 3 e. m. och kl. 4—6 e. m. — Läsrummet hålles öppet från kl. 10 f. m. till 11,10 e. m. Musei bibliotek hålles öppet från kl. 12—1 middagen. Från Kongels. Vi meddela härnedan följande anmärkningsvärda besvärsskrift: Till Kongl. Maj:ts Befallningshafvande öfver Göteborgs och Bohus län. Enligt hvad närlagde protokollsutdrag utvisar hade Kongelfs röstegande innevånare blifvit kallade till allmän rådstuga den 20 sistlidne Augusti för att a huruvida vad borde fullföljas i K. Göta hofrätt i rättegången med landtbrukaren J. Wennerholm å Trankärr angående betesrätt i Fontin, samt utse ombud för rättegångens utförande. Vid föredragning af detta ärende yttrades af flere personer att, som staden i denna fråga ostridigt är den vinnande parten, alldenstund, genom häradsrättens dom, hrr J. D. Palmgren, J. A. Lundholm och arbetskarlen C. Bergin blifvit ålagde att genast utlägga sina inhägnade marker till bete, så vore det orätt och i högsta måtto stridande emot stadens egen fördel att, genom en fortsatt rättegång, ådraga staden dryga kostnader. I det bifogade, protokollsutdraget finnes ingenting ordadt härom, men är dock öfverensstämmande med sanna förhållandet. Sedan beslut, utan föregående ordentlig omröstning, blifvit fattadt, att rättegången skulle fortsättas, förekom frågan om val af ombud, hvarvid en del yrkade att endast ett ombud, nemligen herr borgmästaren och riddaren J. Rhodin, borde utses, men andra åter, och bland dem synnerligast hr borgmästaren, att både den förstnämnde och hr J. D. Palmgren skulle uppdragas att fullfölja rättegången i alla instanser. Ej heller nu skedde ordentlig omröstning och, utan afseende å flera protokoller, samt sedan några enstaka ja-rop afhörts, beslutades att åt förenämnde herrar öfverlemna rättegångens fullföljande. Emot ofvannämnda beslut få vi ödmjukligen anföra missnöje, såsom tillkommet i fullkomlig strid med stadskommunens egen fördel. Om staden genom en fortsatt rättegång möjligen skulle vinna tillbaka från 12 hemman Hafreled någon liten del mark, som förmenas vara af dess egare från utmarken Fontin obehörigen inhägnad, blir arealen deraf så obetydlig att värdet derför icke motsvarar de dryga omkostnader, som med en långvarig rättegång alltid äro törenade, helst de tvenne ombudens pretentioner på rättegångsarvode icke torde blifva så ringa. Innan uppdrag lemnades åt dessa herrar, hade det varit i sin ordning att förut bestämma arvodet och ej lemna den saken åt ombudens eget godtycke. Härtill kommer äfven att handlanden Palmgren, hvars intressen i denna sak icke alls äro desamma som stadens, är i häradsrätten tappande part och derför alltid har nytta af, att häradsrättens utslag blif upphäfdt. Atti rättegången betjena sig af ett sådant ombud anse vi i högsta måtto olämpligt, för att icke säga något värre. Då vi icke kunna finna att staden genom en fortsatt rättegång har att vinna någon verklig fördel, men deremot riskerar att förlora en vunnen, samt tillskyndas oundvikliga och dryga omkostnader, så anhålla vi ödmjukligen att de öfverklagade allmänna rådstugu-besluten måtte upphäfvas såväl på ofvannämnde skäl, som ock på grund deraf, att kungörelsen angående denna fråga icke blifvit uppläst i stadens kyrka förr än 8 dagar och anslagen endast 7 dagar före det utsatta sammanträdet, helst som arvode till ombuden är en gifven följd af det lemnade uppdraget och det fattade beslutet ådrager stadskommunen dryga utgifter. Slutligen se vi oss ännu en gång nödsakade att framhålla magistratens envishet att icke vårda sig om föreskriften i 76 8 af kommunallagen för stad, enär den i besvärshänvisningen, hvilken bort utan serskild begäran meddelas, hänvisat den missnöjde att inom eller sist å fjortonde dagen anföra sina besvär, oaktadt kommunallagen uttryckligen föreskrifver 20 dagars besvärstid. Transsumt af häradsrättens utslag bifogas äfven. Kongelf den 1 Sept. 1866. H. R. Winter. G. E. Lundrall. Ad. Edlund. M. Jansson. Landshöfdinge-embetet har remitterat ärendet till magistraten i Kongelf, som anmodas att öfver besvären å allmän rådstuga infordra de icke klagande stadsinnevånarnes förklaring samt dermed, jemte eget utlåtande i frågan, inkomma. Det här öfverklagade allmänna rådstugubeslutet innehåller ingenting vidare, än att stadens talan i målet skulle genom förut utsedde ombuden borgmästaren och ridd. J. Rhodin och handlanden J. D. Palmgren fullföljas såväl i K. M:ts och rikets höglofliga Göta hofrätt som i högsta instansen, eller hos K. M:t, såvidt behofvet skulle sådant möjligen påkalla. Sjelfva målets beskaffenhet framgår af efterföljande handlingar: Utdrag af protokollet, fördt hos magistraten i Kongelf vid allmän rådstuga den 8 Juni 1863. s 33. Sedan landtbrukaren J. R. Wennerholm låtit, genom stadstjenaren O. Widgren, till magistraten nu inkomma en utaf honom till Inlands Södre härads lagtima sommarting, som förrättas här i staden och börjas Tisdagen den 14 nästkommande Juli månad, å denna stads magistrat, dess äldste och samtlige borgerskapet utverkad stämning, i påstående att de genast måtte gå i författning att till stadens betesmark Fontin, deruti Wennerholm för sitt egande hemman Hafreled förmenade sig hafva del, utlägga alla de tid efter annan gjorde intägter, hvilka skett af betesmarkens bästa och mest gräsgifvande delar, hvarigenom hemmanet Hafreled således skolat lidit betydlig mehn, uppdrogs stadens härvid närvarande röstberättigade medlemmar åt magistratens ordförande borgmästaren riddaren J. Rhodin och handlanden J. D. Palmgren att såsom ombud i denna sak föra Kongelfs stads samt dess borgerskaps talan, hvartill de således genom utdrag af detta protokoll skulle befullmäktigas. Som ofvan. På magistratens vägnar: Jon. Rhodin. Utdrag af domboken, hällen vid lagtima sommartinget med Inlands Södre härad i Kongelf den 21 Juni 1866. N:o 12. Vid företagande af uppskjutna — — målet emellan landtbrukaren J. R. Wennerholm å ena samt Kongelfs stads magistrat och borgerskap v andra sidan — — — infunno sig parterna —