uppgifter samt af alla närvarande taxeringsleda möterna godkända och underskrifna protokoll in hemtas huru vid förrättningen tillgått, så att något synnerligt icke dervid torde vara att tillägga Sedan klaganden på ett så opassande sätt aflägs nat sig, ansågs ej behöfligt, enär närvarande le damöter utgjorde flera än det i bevillningsförord ningens 47 3 sista mom. föreskrifna minsta antal att suppleant i hans ställe tillkalla, hvilket tider icke heller tillät, och äfven om jag ej varit invale ledamot i komit6en, synes khinder icke gerna möt för mitt utseende till dess ordförande, hvilke dock skett helt och hållet frivilligt. Föga bättr torde komiteens förhandlingar hafva aflupit on klaganden blifvit till ordförande utsedd, enär har icke ens aktar hålla sanningen i helgd, utan in för offentlig myndighet tillåter sig de gröfste osanningar. Hans beteende i både handling och skrift är minst sagdt oskickligt och tartvar icke vidare bemötande. Bland de från magistraten in sände taxeringshandlingar finnes jemväl allmänn: rådstugans protokoll af den 29 Januari detta åm 8, hvarutifde utsedda taxeringsledamöternas ocl suppleanternas namn äro upptagne. Longelf den 3 Juli 1866. Jon. Rhodin. Konungens befallningshafvandes resolution blef följande: Konungens befallningshafvande finner väl her borgmästaren Rhodin hafva oriktigt förfarit at både såsom kronoombud och ledamot deltaga innevarande års bevillnings-taxeringskomites arbe ten inom Kongelfs stad och äfven att såsom ord förande leda komittens förhandlingar; dock som det inhemtats, att nämnde komite, utom hr borg mästaren Rhodin, utgjorts af behörigt antal leda möter samt icke visadt blifvit, att bemälde hen borgmästare i sin egenskap af ledamot i komiter begagnat detta uppdrag på ett sätt att kronans rätt derigenom blifvit eftersatt, finner konungen befallningshafvande icke skäl att för närvarande förordna om nytt sammanträde för taxeringskomiteen. Göteborg å Landskontoret den 9 Juli 1866. C. A. Ehrensvärd. C. L. Lillii. Insändaren af dessa handlingar beledsagar dem med några anmärkningar hvilka synas oss mycket befogade. Borgmästaren Rhodin har ej tvekat, att, i en offentlig handling, stämpla postmästaren Lundvall, i och för hans fullt berättigade klagan, såsom den der ,, icke aktar hålla sanningen i helgd, utan ,inför offentlig myndighet tillåter sig de gröfsta osanningar, dock utan att hr Rhodin kunnat uppvisa ett enda misstag, än mindre någon ,grof osanning i hr Lundvalls skrifvelse. Då hr Rhodin förmäler, att klaganden på ett opassande sätt aflägsnat sig, tyckes detta innebära, att klaganden skulle vid sitt aflägsnande betett sig på något vis anstötligt, hvilket hr Rhodin dock icke visat, likasom det ej heller varit förhållandet. Vidare anmärker insändaren mot konungens befallningshafvandes resolution såsom besynnerligt, att ehuru borgmästaren Rhodins förfarande befunnits oriktigt, taxerings-komitens val af ledamot till pröfningskomiten likväl ej blifvit upphäfdt, oaktadt utgången af detta val tydligen berott på , det oriktiga förfarandet Länsstyrelsen har emellertid ej gifvit någon besvärshänvisning till denna resolution, och saken lärer väl då ej kunna fullföljas annorlunda än genom en anmälan hos justitiekanslern. Till några andra ärender från Kongelf af ännu besynnerligare beskaffenhet återkomma vi en annan dag.