Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 juli 1866, sida 1

UTRIKES. IYSKLAND. Vi meddela här nedan några omdömen. som ytterligare bestyrka, att det mindre varit tändnålsge iret än sin taktiska öfverlägsenhet preussarne hafva att tacka för sina segrar i Böhmen. Österreichische Nilitär-Åeitung skrifver: .Vi måste bekänna, att nederlaget vid Königgrätz ursprungligen icke vällats genom tändnålsgeväret, utan var en följd af ett I — planoch hjelplöst anförande. De största fel begingos emot taktikens första grundreglor. : Times Wiener -eorrespondentäfergiker en anmärkning af en hög sachsisk officer beträffande österrikiska artilleriet. Detta artilleri, i synnerhet de S-pundiga batterierna, är förträffligt, men har af generalerna användts mycket illa. Det hände oupphörligt under träftningarne i Böhmen, att de pjeser som hörde till de olika brigaderna togos från dem för att sormera länga ar tillerilinicr, som gjorde föga nytta. Vidare skrifver samme korrespondent, att tändnålsgeväret ej är ett så förfärligt vapen, som man antager och att österrikarne skulle hafva segrat vid Königg om de icke varit preussarne underlägsna i manövrering. Prenssarnes högre intelligens och icke tändnålsgeväret har vållat österrikarnes nederlag. Daily News korrespondent i Frankfurt utlåter sig i fullkomlig öfverensstämmelse med ofvan återgifna omdömen. Det torde hafva bemärkts med hvilken stränghet preussarne förfara emot staden Frankfurt. Senatorer och tidningsredaktörer hafva blifvit arresterade, kontributioner utskrifvits till enorma belopp o. s. v. Detta förfarande har tvifvelsutan sin grund dels deri, att man i krigstider gerna tager der något är att taga — Frankfurt är en mycket rik stad — och dels deri att Franksurterna, som äro afgjordt österrikiskt sinnade, oupphörligt retat preussarne. FrankR