Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 28 februari 1866, sida 3

(Insändt). Vid något tillfälle förlidet år förekom i II. 4 S. Tidningen en insänd artikel angående Kungetorget här i staden, skildrande torgets usla tillstånd och trafikens vådliga beskaffenhet derstädes; och att dessa anmärkningar voro befogade erkändes dels af redaktionen sjelf (2) och dels har sedermera vunnen erfarenhet bekräftat insändarens tankar derom, i det, tyvärr! till och med menniskolif å torget förspillts (?), hvartill orsaken till stor del kan finnas i de omnämnda, bristande anordningarne. Alla de olägenheter, som då förefunnos, qvarstå ännu, och de qvinliga tjenare, som måste utstå dessa, äro i synnerhet att beklaga. Matmödrarne sjelfva kunna och måhända böra Jheller på sådant sätt och för sådant ändamål våga helsa och lif; men huru Jänge skall sådant fortfara? Ar det passande och lämpligt att rikets andra stad har, hvad dränering och stensättning beträffar, sitt förvämsta salutorg i detta dåliga skick? Och huru länge skall slutligen staden sjelf konkurrera om det i öfrigt nog knappa utrymmet, derigenom att staden förmedelst den på nära midten af torget belägna 8. k. Bararen inkräktat icke allenast en betydlig del af torget, utan äfven platsen mellan Bazaren och vallgrafven, hvilken plats nu, för sitt undangömda läges skull, högst motvilligt och derföre ringa begagnas? Att stadens myndigheter städse befordra staens väl och bästa erkännes gerna, ty derom förefinnas måoga och talande bevis; dock kan det icke förnekas att omskrifna ämvet är af så vigtig beskaffenhet att det torde böra sättas bland de främsta på dagordningen, och i hopp att saken för sådant ändamål inför vederbörande framställes, teckna vi Tacksamme trafikanter.